AMD Radeon R7 250E vs ATI Mobility Radeon HD 5570
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 250E y ATI Mobility Radeon HD 5570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 250E
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 800 MHz vs 550 MHz
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 25.6 GTexel / s vs 11 GTexel / s
- Alrededor de 28% pipelines más altos: 512 vs 400
- Desempeño de punto flotante 86% mejor: 819.2 gflops vs 440.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1600 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1684
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3070
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1684
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3070
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 20 December 2013 vs 23 November 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s vs 11 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 400 |
Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops vs 440.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3070 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5570
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 55 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 55 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5570
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 250E | ATI Mobility Radeon HD 5570 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3070 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3070 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
PassMark - G3D Mark | 528 | |
PassMark - G2D Mark | 245 | |
Geekbench - OpenCL | 1186 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 250E | ATI Mobility Radeon HD 5570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Cape Verde | Pinewood |
Fecha de lanzamiento | 20 December 2013 | 23 November 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1083 | 1085 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 550 MHz |
Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops | 440.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s | 11 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 20 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 627 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |