AMD Radeon R7 250E vs ATI Mobility Radeon HD 5570
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 250E y ATI Mobility Radeon HD 5570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 250E
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 800 MHz vs 550 MHz
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 25.6 GTexel / s vs 11 GTexel / s
- Alrededor de 28% pipelines más altos: 512 vs 400
- Desempeño de punto flotante 86% mejor: 819.2 gflops vs 440.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1600 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1684
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3070
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1684
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3070
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 20 December 2013 vs 23 November 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 550 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s vs 11 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 400 |
| Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops vs 440.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3070 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3070 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5570
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 55 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 55 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5570
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 250E | ATI Mobility Radeon HD 5570 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3070 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3070 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| PassMark - G3D Mark | 528 | |
| PassMark - G2D Mark | 245 | |
| Geekbench - OpenCL | 1185 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 250E | ATI Mobility Radeon HD 5570 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Cape Verde | Pinewood |
| Fecha de lanzamiento | 20 December 2013 | 23 November 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1067 | 1076 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 550 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops | 440.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 512 | 400 |
| Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s | 11 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 20 Watt |
| Número de transistores | 1,500 million | 627 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 250E con otros
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce FX Go5300
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro FX 1400
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro K3100M
AMDRadeon R7 250E vs
AMDFirePro W4190M
