AMD Radeon R7 250E vs ATI Mobility Radeon HD 5570
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 250E e ATI Mobility Radeon HD 5570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250E
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 550 MHz
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 25.6 GTexel / s vs 11 GTexel / s
- Cerca de 28% mais pipelines: 512 vs 400
- Cerca de 86% melhor desempenho de ponto flutuante: 819.2 gflops vs 440.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 1600 MHz
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1684
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3070
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1684
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3070
Especificações | |
Data de lançamento | 20 December 2013 vs 23 November 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 550 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 25.6 GTexel / s vs 11 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 400 |
Desempenho de ponto flutuante | 819.2 gflops vs 440.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3070 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 5570
- 2.8x menor consumo de energia: 20 Watt vs 55 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 55 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5570
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 250E | ATI Mobility Radeon HD 5570 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3070 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3070 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
PassMark - G3D Mark | 528 | |
PassMark - G2D Mark | 245 | |
Geekbench - OpenCL | 1186 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 250E | ATI Mobility Radeon HD 5570 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Cape Verde | Pinewood |
Data de lançamento | 20 December 2013 | 23 November 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1083 | 1085 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 550 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 819.2 gflops | 440.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 400 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.6 GTexel / s | 11 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 20 Watt |
Contagem de transistores | 1,500 million | 627 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |