AMD Radeon R7 250E vs ATI Mobility Radeon HD 5570
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 250E e ATI Mobility Radeon HD 5570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250E
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 550 MHz
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 25.6 GTexel / s vs 11 GTexel / s
- Cerca de 28% mais pipelines: 512 vs 400
- Cerca de 86% melhor desempenho de ponto flutuante: 819.2 gflops vs 440.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 1600 MHz
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1684
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3070
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1684
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3070
| Especificações | |
| Data de lançamento | 20 December 2013 vs 23 November 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 550 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.6 GTexel / s vs 11 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 400 |
| Desempenho de ponto flutuante | 819.2 gflops vs 440.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3070 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3070 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 5570
- 2.8x menor consumo de energia: 20 Watt vs 55 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 55 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5570
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 250E | ATI Mobility Radeon HD 5570 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3070 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3070 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| PassMark - G3D Mark | 528 | |
| PassMark - G2D Mark | 245 | |
| Geekbench - OpenCL | 1185 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 250E | ATI Mobility Radeon HD 5570 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Cape Verde | Pinewood |
| Data de lançamento | 20 December 2013 | 23 November 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1067 | 1076 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 550 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 819.2 gflops | 440.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 512 | 400 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.6 GTexel / s | 11 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 20 Watt |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 627 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 250E com outros
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce FX Go5300
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro FX 1400
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro K3100M
AMDRadeon R7 250E vs
AMDFirePro W4190M
