AMD Radeon R7 250E vs ATI Radeon HD 5470
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 250E и ATI Radeon HD 5470 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 250E
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 23% больше: 800 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования в 4.9 раз(а) больше: 25.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6.4 раз(а) больше: 512 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 7.9 раз(а) больше: 819.2 gflops vs 104.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 5.6 раз(а) больше: 4500 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 3698 vs 960
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 89% больше: 3355 vs 1771
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 3698 vs 960
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 89% больше: 3355 vs 1771
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 20 December 2013 vs 13 February 2012 |
| Частота ядра | 800 MHz vs 650 MHz |
| Скорость текстурирования | 25.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 80 |
| Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops vs 104.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 4500 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1771 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1771 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5470
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 55 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 55 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: ATI Radeon HD 5470
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 250E | ATI Radeon HD 5470 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1771 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1771 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| PassMark - G3D Mark | 268 | |
| PassMark - G2D Mark | 298 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 250E | ATI Radeon HD 5470 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Cape Verde | Cedar |
| Дата выпуска | 20 December 2013 | 13 February 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $109 | |
| Место в рейтинге | 1075 | 1077 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 800 MHz | 650 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops | 104.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 80 |
| Скорость текстурирования | 25.6 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 19 Watt |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 292 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | 170 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 4500 MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 250E с другими видеокартами
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDRadeon R7 250E vs
AMDRadeon HD 7450A
AMDRadeon R7 250E vs
ATIRadeon HD 5470
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro K3100M
AMDRadeon R7 250E vs
AMDRadeon R9 M275X
AMDRadeon R7 250E vs
AMDFirePro W4190M
