AMD Radeon R7 250E vs ATI Radeon HD 5470
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 250E y ATI Radeon HD 5470 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 250E
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 800 MHz vs 650 MHz
- 4.9 veces más la tasa de llenado de textura: 25.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 6.4 veces más pipelines: 512 vs 80
- 7.9 veces mejor desempeño de punto flotante 819.2 gflops vs 104.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 5.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 800 MHz
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 960
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1771
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 960
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1771
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 20 December 2013 vs 13 February 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 650 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 80 |
| Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops vs 104.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1771 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1771 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5470
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 55 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 55 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: ATI Radeon HD 5470
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 250E | ATI Radeon HD 5470 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1771 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1771 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| PassMark - G3D Mark | 268 | |
| PassMark - G2D Mark | 298 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 250E | ATI Radeon HD 5470 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Cape Verde | Cedar |
| Fecha de lanzamiento | 20 December 2013 | 13 February 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1075 | 1077 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops | 104.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 512 | 80 |
| Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 19 Watt |
| Número de transistores | 1,500 million | 292 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 170 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 250E con otros
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDRadeon R7 250E vs
AMDRadeon HD 7450A
AMDRadeon R7 250E vs
ATIRadeon HD 5470
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro K3100M
AMDRadeon R7 250E vs
AMDRadeon R9 M275X
AMDRadeon R7 250E vs
AMDFirePro W4190M
