AMD Radeon R7 250E vs ATI Radeon HD 5470
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 250E e ATI Radeon HD 5470 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250E
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 650 MHz
- 4.9x mais taxa de preenchimento de textura: 25.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 6.4x mais pipelines: 512 vs 80
- 7.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 819.2 gflops vs 104.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 5.6x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 800 MHz
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 960
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1771
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 960
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1771
| Especificações | |
| Data de lançamento | 20 December 2013 vs 13 February 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 819.2 gflops vs 104.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1771 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1771 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5470
- 2.9x menor consumo de energia: 19 Watt vs 55 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 55 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: ATI Radeon HD 5470
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 250E | ATI Radeon HD 5470 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1771 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1771 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| PassMark - G3D Mark | 268 | |
| PassMark - G2D Mark | 298 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 250E | ATI Radeon HD 5470 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Cape Verde | Cedar |
| Data de lançamento | 20 December 2013 | 13 February 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1075 | 1077 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 650 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 819.2 gflops | 104.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 512 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.6 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 19 Watt |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 292 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 170 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 250E com outros
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDRadeon R7 250E vs
AMDRadeon HD 7450A
AMDRadeon R7 250E vs
ATIRadeon HD 5470
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro K3100M
AMDRadeon R7 250E vs
AMDRadeon R9 M275X
AMDRadeon R7 250E vs
AMDFirePro W4190M
