NVIDIA Quadro M2000 versus AMD Radeon R7 260

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000 and AMD Radeon R7 260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000

versus

AMD Radeon R7 260

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1163 MHz versus 1100 MHz
Environ 18% taux plus haut de remplissage de la texture: 56.64 GTexel / s versus 48 GTexel / s
Environ 18% de meilleur performance á point flottant: 1,812 gflops versus 1,536 gflops
Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 115 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
4.1x plus de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 1625 MHz
Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4000 versus 2892
Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 565 versus 559
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 versus 26.189

Caractéristiques
Date de sortie	8 April 2016 versus 17 December 2013
Vitesse augmenté	1163 MHz versus 1100 MHz
Taux de remplissage de la texture	56.64 GTexel / s versus 48 GTexel / s
Performance á point flottant	1,812 gflops versus 1,536 gflops
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 115 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	6612 MHz versus 1625 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4000 versus 2892
PassMark - G2D Mark	565 versus 559
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.048 versus 26.189

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260

Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 798.239 versus 639.056
Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.223 versus 3.697
Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.294 versus 35.796
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 240.395 versus 225.868

Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	798.239 versus 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.223 versus 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.294 versus 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	240.395 versus 225.868

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: AMD Radeon R7 260

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4000

2892

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

565

559

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

55.048

26.189

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

639.056

798.239

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.697

4.223

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.796

45.294

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

225.868

240.395

Nom	NVIDIA Quadro M2000	AMD Radeon R7 260
PassMark - G3D Mark	4000	2892
PassMark - G2D Mark	565	559
Geekbench - OpenCL	14591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.048	26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	639.056	798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.697	4.223
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.796	45.294
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	225.868	240.395
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M2000	AMD Radeon R7 260
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	GCN 2.0
Nom de code	GM206	Bonaire
Date de sortie	8 April 2016	17 December 2013
Prix de sortie (MSRP)	$437.75	$109
Position dans l’évaluation de la performance	572	570
Prix maintenant	$409.99	$89.99
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	13.23	44.11
Conception		AMD Radeon R7 200 Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	1163 MHz	1100 MHz
Vitesse du noyau	796 MHz
Performance á point flottant	1,812 gflops	1,536 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	768	768
Taux de remplissage de la texture	56.64 GTexel / s	48 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	115 Watt
Compte de transistor	2,940 million	2,080 million
Stream Processors		896
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort, DP DP DP DP	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Nombre d’écrans á la fois	4
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	201 mm	170 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1 x 6-pin
Largeur	1" (2.5 cm)
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	6612 MHz	1625 MHz
Genre de mémoire	128 Bit	GDDR5
Bande passante de la mémoire		104 GB/s
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management
AMD Eyefinity
DDMA audio
FreeSync