AMD Radeon R7 260X versus NVIDIA GeForce GTX 660

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 260X and NVIDIA GeForce GTX 660 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R7 260X

versus

NVIDIA GeForce GTX 660

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
Environ 22% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 140 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 523 versus 487
Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 versus 30.505
Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 804.436 versus 705.293
Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 versus 3.085
Environ 81% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 versus 35.416
3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 versus 62.69
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3845 versus 3581
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3845 versus 3581
Environ 13% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1481 versus 1307

Caractéristiques
Date de sortie	8 October 2013 versus 6 September 2012
Thermal Design Power (TDP)	115 Watt versus 140 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	523 versus 487
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	43.745 versus 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	804.436 versus 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.673 versus 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.088 versus 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	221.539 versus 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3845 versus 3581
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3845 versus 3581
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1481 versus 1307

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660

Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1033 MHz versus 1000 MHz
Environ 27% taux plus haut de remplissage de la texture: 78.4 billion / sec versus 61.6 GTexel / s
Environ 7% de pipelines plus haut: 960 versus 896
Environ 1% de meilleur performance á point flottant: 1,981 gflops versus 1,971 gflops
Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4017 versus 3192
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 versus 3485
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 versus 3485

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1033 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	78.4 billion / sec versus 61.6 GTexel / s
Pipelines	960 versus 896
Performance á point flottant	1,981 gflops versus 1,971 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	4017 versus 3192
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690 versus 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3365 versus 3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690 versus 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3365 versus 3358

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3192

4017

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

523

487

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

43.745

30.505

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

804.436

705.293

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.673

3.085

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.088

35.416

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

221.539

62.69

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3845

3581

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3485

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3365

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3845

3581

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3485

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3365

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1481

1307

Nom	AMD Radeon R7 260X	NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark	3192	4017
PassMark - G2D Mark	523	487
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	43.745	30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	804.436	705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.673	3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.088	35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	221.539	62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3845	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3485	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3845	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3485	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1481	1307
Geekbench - OpenCL		11364

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 260X	NVIDIA GeForce GTX 660
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Kepler
Nom de code	Bonaire	GK106
Conception	AMD Radeon R7 200 Series
Date de sortie	8 October 2013	6 September 2012
Prix de sortie (MSRP)	$139	$229
Position dans l’évaluation de la performance	614	740
Prix maintenant	$239	$349.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	17.15	14.35
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz	1033 MHz
Performance á point flottant	1,971 gflops	1,981 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	896	960
Stream Processors	896
Taux de remplissage de la texture	61.6 GTexel / s	78.4 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	115 Watt	140 Watt
Compte de transistor	2,080 million	2,540 million
Vitesse du noyau		980 MHz
Noyaux CUDA		960
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	170 mm	9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	1 x 6-pin	One 6-pin
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	104 GB/s	144.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	192-bit GDDR5
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Vitesse de mémoire		6.0 GB/s
Technologies
AMD Eyefinity
DDMA audio
FreeSync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA