AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 660
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 260X и NVIDIA GeForce GTX 660 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 260X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Примерно на 22% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 140 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 523 vs 487
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 43% больше: 43.745 vs 30.505
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 14% больше: 804.436 vs 705.293
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 19% больше: 3.673 vs 3.085
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 81% больше: 64.088 vs 35.416
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.5 раз(а) больше: 221.539 vs 62.69
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 3845 vs 3581
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 3845 vs 3581
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 13% больше: 1481 vs 1307
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 vs 6 September 2012 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 140 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 523 vs 487 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 vs 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 vs 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 vs 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 vs 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 vs 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 vs 3581 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 vs 3581 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 vs 1307 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1033 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования на 27% больше: 78.4 billion / sec vs 61.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 7% больше: 960 vs 896
- Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 1,981 gflops vs 1,971 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 4017 vs 3192
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3690 vs 3485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3690 vs 3485
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1033 MHz vs 1000 MHz |
| Скорость текстурирования | 78.4 billion / sec vs 61.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 960 vs 896 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,981 gflops vs 1,971 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4017 vs 3192 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3358 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 260X | NVIDIA GeForce GTX 660 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3192 | 4017 |
| PassMark - G2D Mark | 523 | 487 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3365 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 | 1307 |
| Geekbench - OpenCL | 11364 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 260X | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Bonaire | GK106 |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 | 6 September 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $139 | $229 |
| Место в рейтинге | 614 | 740 |
| Цена сейчас | $239 | $349.99 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.15 | 14.35 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 1033 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops | 1,981 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 960 |
| Stream Processors | 896 | |
| Скорость текстурирования | 61.6 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 140 Watt |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 2,540 million |
| Частота ядра | 980 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 960 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | One 6-pin |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 104 GB/s | 144.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти | 6.0 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 260X с другими видеокартами
AMDRadeon R7 260X vs
ATIFirePro M7740
AMDRadeon R7 260X vs
ATIMobility Radeon HD 4270 IGP
AMDRadeon R7 260X vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon R9 M270X
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon Pro 560
AMDRadeon R7 260X vs
AMDRadeon RX 550X
