AMD Radeon R7 360 versus Intel HD Graphics 5600
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 360 and Intel HD Graphics 5600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 360
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- 32x plus de pipelines: 768 versus 24
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3091 versus 2264
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 513 versus 463
- 5.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16225 versus 2872
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 versus 1598
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3330
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 versus 1598
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3330
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 June 2015 versus 5 September 2014 |
| Pipelines | 768 versus 24 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3091 versus 2264 |
| PassMark - G2D Mark | 513 versus 463 |
| Geekbench - OpenCL | 16225 versus 2872 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 versus 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3330 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 versus 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3330 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5600
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 1000 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 100 Watt
| Vitesse augmenté | 1050 MHz versus 1000 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 100 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: Intel HD Graphics 5600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 360 | Intel HD Graphics 5600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3091 | 2264 |
| PassMark - G2D Mark | 513 | 463 |
| Geekbench - OpenCL | 16225 | 2872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 | 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3330 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 | 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3330 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 360 | Intel HD Graphics 5600 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | Generation 8.0 |
| Nom de code | Tobago | Broadwell GT2 |
| Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Date de sortie | 18 June 2015 | 5 September 2014 |
| Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 635 | 746 |
| Prix maintenant | $146.65 | |
| Genre | Desktop | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 29.24 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | 1050 MHz |
| Performance á point flottant | 1,613 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 768 | 24 |
| Stream Processors | 768 | |
| Taux de remplissage de la texture | 50.4 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 2,080 million | 1,300 million |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Bridgeless CrossFire | ||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Longeur | 165 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 / 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1050 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 360 avec des autres
AMDRadeon R7 360 vs
ATIRadeon X550
AMDRadeon R7 360 vs
NVIDIATesla K40m
AMDRadeon R7 360 vs
AMDFirePro W5100
AMDRadeon R7 360 vs
AMDRadeon R7 M270DX
AMDRadeon R7 360 vs
AMDFirePro S7150
AMDRadeon R7 360 vs
AMDRadeon R9 A375
