AMD Radeon R7 360 vs Intel HD Graphics 5600
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 360 и Intel HD Graphics 5600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 360
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 768 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 37% больше: 3091 vs 2264
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 513 vs 463
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.6 раз(а) больше: 16225 vs 2872
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 4147 vs 1598
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3330
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 4147 vs 1598
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3330
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 June 2015 vs 5 September 2014 |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3091 vs 2264 |
| PassMark - G2D Mark | 513 vs 463 |
| Geekbench - OpenCL | 16225 vs 2872 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 vs 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3330 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 vs 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3330 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 5600
- Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1050 MHz vs 1000 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 6.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 100 Watt
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 1000 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: Intel HD Graphics 5600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 360 | Intel HD Graphics 5600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3091 | 2264 |
| PassMark - G2D Mark | 513 | 463 |
| Geekbench - OpenCL | 16225 | 2872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 | 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3330 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 | 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3330 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 360 | Intel HD Graphics 5600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Generation 8.0 |
| Кодовое имя | Tobago | Broadwell GT2 |
| Дизайн | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Дата выпуска | 18 June 2015 | 5 September 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $109 | |
| Место в рейтинге | 635 | 746 |
| Цена сейчас | $146.65 | |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 29.24 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 1050 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,613 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 24 |
| Stream Processors | 768 | |
| Скорость текстурирования | 50.4 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 1,300 million |
| Частота ядра | 300 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Длина | 165 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 112 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | 1050 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 360 с другими видеокартами
AMDRadeon R7 360 vs
ATIRadeon X550
AMDRadeon R7 360 vs
NVIDIATesla K40m
AMDRadeon R7 360 vs
AMDFirePro W5100
AMDRadeon R7 360 vs
AMDRadeon R7 M270DX
AMDRadeon R7 360 vs
AMDFirePro S7150
AMDRadeon R7 360 vs
AMDRadeon R9 A375
