AMD Radeon R7 360 vs Intel HD Graphics 5600
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 360 y Intel HD Graphics 5600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 360
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- 32 veces más pipelines: 768 vs 24
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3091 vs 2264
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 513 vs 463
- 5.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16225 vs 2872
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 1598
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3330
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 1598
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3330
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 vs 5 September 2014 |
| Pipelines | 768 vs 24 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3091 vs 2264 |
| PassMark - G2D Mark | 513 vs 463 |
| Geekbench - OpenCL | 16225 vs 2872 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 vs 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3330 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 vs 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3330 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5600
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1050 MHz vs 1000 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 100 Watt
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 1000 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: Intel HD Graphics 5600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 360 | Intel HD Graphics 5600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3091 | 2264 |
| PassMark - G2D Mark | 513 | 463 |
| Geekbench - OpenCL | 16225 | 2872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 | 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3330 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 | 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3330 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 360 | Intel HD Graphics 5600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | Generation 8.0 |
| Nombre clave | Tobago | Broadwell GT2 |
| Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 | 5 September 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 635 | 746 |
| Precio ahora | $146.65 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 29.24 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 1050 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,613 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 768 | 24 |
| Stream Processors | 768 | |
| Tasa de llenado de textura | 50.4 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 2,080 million | 1,300 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Longitud | 165 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 360 con otros
AMDRadeon R7 360 vs
ATIRadeon X550
AMDRadeon R7 360 vs
NVIDIATesla K40m
AMDRadeon R7 360 vs
AMDFirePro W5100
AMDRadeon R7 360 vs
AMDRadeon R7 M270DX
AMDRadeon R7 360 vs
AMDFirePro S7150
AMDRadeon R7 360 vs
AMDRadeon R9 A375
