AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD Radeon R9 M470
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 450 OEM e AMD Radeon R9 M470 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 450 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 535 vs 307
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 1804
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1674
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 1804
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1674
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 June 2016 vs 15 May 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 900 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 535 vs 307 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1674 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M470
- Cerca de 62% mais taxa de preenchimento de textura: 48 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
- Cerca de 62% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,536 gflops vs 947.2 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 4500 MHz
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2331 vs 1938
- 5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 47924 vs 9616
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 48 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops vs 947.2 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 4500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2331 vs 1938 |
| Geekbench - OpenCL | 47924 vs 9616 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 450 OEM | AMD Radeon R9 M470 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1938 | 2331 |
| PassMark - G2D Mark | 535 | 307 |
| Geekbench - OpenCL | 9616 | 47924 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1674 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1674 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 450 OEM | AMD Radeon R9 M470 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Cape Verde | Strato |
| Data de lançamento | 30 June 2016 | 15 May 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 768 | 769 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 900 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 947.2 gflops | 1,536 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 768 |
| Taxa de preenchimento de textura | 29.6 GTexel / s | 48 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 2,080 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | 96 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 450 OEM com outros
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
AMDRadeon R7 450 OEM vs
AMDRadeon R9 M470
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro P520
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce MX330
