AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD Radeon R9 M470
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 450 OEM y AMD Radeon R9 M470 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 450 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 925 MHz vs 900 MHz
- Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 535 vs 307
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 1804
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1674
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 1804
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1674
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 15 May 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 900 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 535 vs 307 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1674 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M470
- Tasa de llenado de textura 62% más alta: 48 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
- Desempeño de punto flotante 62% mejor: 1,536 gflops vs 947.2 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 6000 MHz vs 4500 MHz
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2331 vs 1938
- 5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 47924 vs 9616
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops vs 947.2 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 4500 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2331 vs 1938 |
| Geekbench - OpenCL | 47924 vs 9616 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 450 OEM | AMD Radeon R9 M470 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1938 | 2331 |
| PassMark - G2D Mark | 535 | 307 |
| Geekbench - OpenCL | 9616 | 47924 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1674 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1674 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 450 OEM | AMD Radeon R9 M470 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Cape Verde | Strato |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 15 May 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 768 | 769 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 900 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops | 1,536 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 768 |
| Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s | 48 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | |
| Número de transistores | 1,500 million | 2,080 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 96 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 450 OEM con otros
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
AMDRadeon R7 450 OEM vs
AMDRadeon R9 M470
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro P520
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce MX330
