AMD Radeon R7 450 OEM versus ATI Radeon HD 5770

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 450 OEM and ATI Radeon HD 5770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 450 OEM

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 8 mois plus tard
• Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 850 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 66% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 108 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 41% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1901 versus 1345
• Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 530 versus 335
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.788 versus 9.373
• Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 638.196 versus 459.025
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.619 versus 0.906
• Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.414 versus 27.022
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 versus 48.793
• Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2809 versus 2636
• Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 versus 2673
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2799
• Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2809 versus 2636
• Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 versus 2673
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2799

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5770

• Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 34.0 GTexel / s versus 29.6 GTexel / s
• Environ 56% de pipelines plus haut: 800 versus 512
• Environ 44% de meilleur performance á point flottant: 1,360.0 gflops versus 947.2 gflops
• Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 4500 MHz
• Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10495 versus 9694

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1901 1345
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	530 335
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9694 10495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.788 9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	638.196 459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.619 0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	41.414 27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	112.347 48.793
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2809 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3666 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2809 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3666 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2799

Comparer les caractéristiques