AMD Radeon R7 450 OEM vs ATI Radeon HD 5770

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 450 OEM y ATI Radeon HD 5770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 450 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 925 MHz vs 850 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 66% más bajo: 65 Watt vs 108 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1901 vs 1345
• Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 530 vs 335
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.788 vs 9.373
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 638.196 vs 459.025
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.619 vs 0.906
• Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.414 vs 27.022
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 vs 48.793
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2809 vs 2636
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 2673
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2799
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2809 vs 2636
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 2673
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2799

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5770

• Tasa de llenado de textura 15% más alta: 34.0 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• Alrededor de 56% pipelines más altos: 800 vs 512
• Desempeño de punto flotante 44% mejor: 1,360.0 gflops vs 947.2 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 4800 MHz vs 4500 MHz
• Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10495 vs 9694

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1901 1345
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	530 335
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9694 10495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.788 9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	638.196 459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.619 0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	41.414 27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	112.347 48.793
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2809 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3666 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2809 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3666 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2799

Comparar especificaciones