AMD Radeon R7 450 OEM vs ATI Radeon HD 5770
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 450 OEM и ATI Radeon HD 5770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 450 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 9% больше: 925 MHz vs 850 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 66% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 108 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 41% больше: 1901 vs 1345
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 58% больше: 530 vs 335
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 24.788 vs 9.373
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 39% больше: 638.196 vs 459.025
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 2.619 vs 0.906
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 53% больше: 41.414 vs 27.022
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 112.347 vs 48.793
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 2809 vs 2636
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 37% больше: 3666 vs 2673
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 20% больше: 3358 vs 2799
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 2809 vs 2636
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 37% больше: 3666 vs 2673
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 20% больше: 3358 vs 2799
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 June 2016 vs 13 October 2009 |
| Частота ядра | 925 MHz vs 850 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 108 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1901 vs 1345 |
| PassMark - G2D Mark | 530 vs 335 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 vs 9.373 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 vs 459.025 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 vs 0.906 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 vs 27.022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 vs 48.793 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 vs 2636 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 2673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2799 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 vs 2636 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 2673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2799 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5770
- Скорость текстурирования на 15% больше: 34.0 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 56% больше: 800 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 44% больше: 1,360.0 gflops vs 947.2 gflops
- Частота памяти на 7% больше: 4800 MHz vs 4500 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 10495 vs 9694
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 34.0 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 800 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,360.0 gflops vs 947.2 gflops |
| Частота памяти | 4800 MHz vs 4500 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 10495 vs 9694 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 450 OEM | ATI Radeon HD 5770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1901 | 1345 |
| PassMark - G2D Mark | 530 | 335 |
| Geekbench - OpenCL | 9694 | 10495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 9.373 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 459.025 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 0.906 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 27.022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 48.793 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 2636 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 2673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2799 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 2636 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 2673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2799 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 450 OEM | ATI Radeon HD 5770 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Cape Verde | Juniper |
| Дата выпуска | 30 June 2016 | 13 October 2009 |
| Место в рейтинге | 764 | 1094 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $159 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 925 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops | 1,360.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 800 |
| Скорость текстурирования | 29.6 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 108 Watt |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 1,040 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 850 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| Длина | 208 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4500 MHz | 4800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 450 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R7 450 OEM vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 3450
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIATesla C2075
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon R7 450 OEM vs
AMDRadeon R9 M470
