AMD Radeon R7 450 OEM versus Intel HD Graphics 5600
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 450 OEM and Intel HD Graphics 5600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 450 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 300 MHz
- 21.3x plus de pipelines: 512 versus 24
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 535 versus 463
- 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9616 versus 2872
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 versus 1598
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3330
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 versus 1598
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3330
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 June 2016 versus 5 September 2014 |
| Vitesse du noyau | 925 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 512 versus 24 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 535 versus 463 |
| Geekbench - OpenCL | 9616 versus 2872 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 versus 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3330 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 versus 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3330 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5600
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2264 versus 1938
| Caractéristiques | |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 65 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2264 versus 1938 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 5600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 450 OEM | Intel HD Graphics 5600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1938 | 2264 |
| PassMark - G2D Mark | 535 | 463 |
| Geekbench - OpenCL | 9616 | 2872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3330 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3330 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 450 OEM | Intel HD Graphics 5600 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
| Nom de code | Cape Verde | Broadwell GT2 |
| Date de sortie | 30 June 2016 | 5 September 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 768 | 746 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 925 MHz | 300 MHz |
| Performance á point flottant | 947.2 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 512 | 24 |
| Taux de remplissage de la texture | 29.6 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 1,500 million | 1,300 million |
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 450 OEM avec des autres
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
AMDRadeon R7 450 OEM vs
AMDRadeon R9 M470
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro P520
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce MX330
