AMD Radeon R7 450 OEM vs Intel HD Graphics 5600
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 450 OEM y Intel HD Graphics 5600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 450 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
- 21.3 veces más pipelines: 512 vs 24
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 535 vs 463
- 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9616 vs 2872
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 1598
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3330
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 1598
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3330
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 5 September 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 512 vs 24 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 535 vs 463 |
Geekbench - OpenCL | 9616 vs 2872 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 1598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 1598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3330 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5600
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2264 vs 1938
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2264 vs 1938 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 5600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 450 OEM | Intel HD Graphics 5600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1938 | 2264 |
PassMark - G2D Mark | 535 | 463 |
Geekbench - OpenCL | 9616 | 2872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 1598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3330 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 1598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3330 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 450 OEM | Intel HD Graphics 5600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
Nombre clave | Cape Verde | Broadwell GT2 |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 5 September 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 768 | 746 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 512 | 24 |
Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 1,300 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |