AMD Radeon R7 450 OEM vs Intel HD Graphics 5600
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 450 OEM и Intel HD Graphics 5600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 450 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 925 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 21.3 раз(а) больше: 512 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 535 vs 463
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 9616 vs 2872
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3666 vs 1598
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3330
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3666 vs 1598
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3330
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 June 2016 vs 5 September 2014 |
Частота ядра | 925 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 24 |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 535 vs 463 |
Geekbench - OpenCL | 9616 vs 2872 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 1598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 1598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3330 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 5600
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 2264 vs 1938
Характеристики | |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2264 vs 1938 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 5600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 450 OEM | Intel HD Graphics 5600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1938 | 2264 |
PassMark - G2D Mark | 535 | 463 |
Geekbench - OpenCL | 9616 | 2872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 1598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3330 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 1598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3330 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 450 OEM | Intel HD Graphics 5600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
Кодовое имя | Cape Verde | Broadwell GT2 |
Дата выпуска | 30 June 2016 | 5 September 2014 |
Место в рейтинге | 768 | 746 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 925 MHz | 300 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 24 |
Скорость текстурирования | 29.6 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 1,500 million | 1,300 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 4500 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |