AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA Tesla C2075

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 450 OEM и NVIDIA Tesla C2075 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 450 OEM

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
  • Частота ядра примерно на 61% больше: 925 MHz vs 575 MHz
  • Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 512 vs 448
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • В 3.8 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 247 Watt
  • Частота памяти на 50% больше: 4500 MHz vs 3000 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 526 vs 428
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 20% больше: 112.347 vs 93.747
Характеристики
Дата выпуска 30 June 2016 vs 25 July 2011
Частота ядра 925 MHz vs 575 MHz
Количество шейдерных процессоров 512 vs 448
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 65 Watt vs 247 Watt
Частота памяти 4500 MHz vs 3000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 526 vs 428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 112.347 vs 93.747
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3346

Причины выбрать NVIDIA Tesla C2075

  • Скорость текстурирования на 9% больше: 32.2 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
  • Производительность с плавающей точкой на 9% больше: 1,030.4 gflops vs 947.2 gflops
  • Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 57% больше: 3017 vs 1923
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 10493 vs 9752
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 9% больше: 26.973 vs 24.788
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 46% больше: 930.623 vs 638.196
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 3.142 vs 2.619
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 45.924 vs 41.414
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 2825 vs 2809
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3705 vs 3666
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 2825 vs 2809
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3705 vs 3666
Характеристики
Скорость текстурирования 32.2 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой 1,030.4 gflops vs 947.2 gflops
Максимальный размер памяти 6 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 3017 vs 1923
Geekbench - OpenCL 10493 vs 9752
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.973 vs 24.788
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 930.623 vs 638.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.142 vs 2.619
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 45.924 vs 41.414
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2825 vs 2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705 vs 3666
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2825 vs 2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705 vs 3666

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1923
3017
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
526
428
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9752
10493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
24.788
26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
638.196
930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.619
3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
41.414
45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
112.347
93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2809
2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3666
3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2809
2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3666
3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3346
Название AMD Radeon R7 450 OEM NVIDIA Tesla C2075
PassMark - G3D Mark 1923 3017
PassMark - G2D Mark 526 428
Geekbench - OpenCL 9752 10493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.788 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 638.196 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.619 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 41.414 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 112.347 93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2809 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3666 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2809 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3666 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3346

Сравнение характеристик

AMD Radeon R7 450 OEM NVIDIA Tesla C2075

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 Fermi 2.0
Кодовое имя Cape Verde GF110
Дата выпуска 30 June 2016 25 July 2011
Место в рейтинге 786 788
Тип Desktop Workstation

Технические характеристики

Частота ядра 925 MHz 575 MHz
Производительность с плавающей точкой 947.2 gflops 1,030.4 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 512 448
Скорость текстурирования 29.6 GTexel / s 32.2 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 65 Watt 247 Watt
Количество транзисторов 1,500 million 3,000 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 1x DVI

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Длина 248 mm

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 6 GB
Пропускная способность памяти 72 GB / s 144.0 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 384 Bit
Частота памяти 4500 MHz 3000 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R7 450 OEM с другими видеокартами

AMD Radeon R7 450 OEM AMD
Radeon R7 450 OEM
vs NVIDIA Quadro4 380 XGL NVIDIA
Quadro4 380 XGL
AMD Radeon R7 450 OEM AMD
Radeon R7 450 OEM
vs ATI FireGL V7100 ATI
FireGL V7100
AMD Radeon R7 450 OEM AMD
Radeon R7 450 OEM
vs ATI Mobility FireGL V5000 ATI
Mobility FireGL V5000
AMD Radeon R7 450 OEM AMD
Radeon R7 450 OEM
vs NVIDIA Tesla M2070-Q NVIDIA
Tesla M2070-Q
AMD Radeon R7 450 OEM AMD
Radeon R7 450 OEM
vs NVIDIA Tesla C2075 NVIDIA
Tesla C2075
AMD Radeon R7 450 OEM AMD
Radeon R7 450 OEM
vs NVIDIA GeForce 825M NVIDIA
GeForce 825M