AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA Tesla C2075

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 450 OEM e NVIDIA Tesla C2075 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 450 OEM

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Cerca de 61% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 575 MHz
• Cerca de 14% mais pipelines: 512 vs 448
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 3.8x menor consumo de energia: 65 Watt vs 247 Watt
• Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 3000 MHz
• Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 525 vs 428
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 vs 93.747

Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2075

• Cerca de 9% mais taxa de preenchimento de textura: 32.2 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• Cerca de 9% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,030.4 gflops vs 947.2 gflops
• 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
• Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3017 vs 1931
• Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10493 vs 9800
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.973 vs 24.788
• Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.623 vs 638.196
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.142 vs 2.619
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.924 vs 41.414
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2825 vs 2809
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3666
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2825 vs 2809
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3666

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1931 3017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	525 428
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9800 10493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.788 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	638.196 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.619 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	41.414 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	112.347 93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2809 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3666 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2809 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3666 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3346

Comparar especificações