AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA Tesla C2075

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 450 OEM y NVIDIA Tesla C2075 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 450 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 925 MHz vs 575 MHz
  • Alrededor de 14% pipelines más altos: 512 vs 448
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 247 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 4500 MHz vs 3000 MHz
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 526 vs 428
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 vs 93.747
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 30 June 2016 vs 25 July 2011
Velocidad de reloj del núcleo 925 MHz vs 575 MHz
Pipelines 512 vs 448
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt vs 247 Watt
Velocidad de reloj de memoria 4500 MHz vs 3000 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 526 vs 428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 112.347 vs 93.747
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3346

Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2075

  • Tasa de llenado de textura 9% más alta: 32.2 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 9% mejor: 1,030.4 gflops vs 947.2 gflops
  • 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3017 vs 1923
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10493 vs 9752
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.973 vs 24.788
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.623 vs 638.196
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.142 vs 2.619
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.924 vs 41.414
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2825 vs 2809
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3666
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2825 vs 2809
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3666
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 32.2 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 1,030.4 gflops vs 947.2 gflops
Tamaño máximo de la memoria 6 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 3017 vs 1923
Geekbench - OpenCL 10493 vs 9752
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.973 vs 24.788
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 930.623 vs 638.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.142 vs 2.619
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 45.924 vs 41.414
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2825 vs 2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705 vs 3666
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2825 vs 2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705 vs 3666

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1923
3017
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
526
428
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9752
10493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
24.788
26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
638.196
930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.619
3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
41.414
45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
112.347
93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2809
2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3666
3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2809
2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3666
3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3346
Nombre AMD Radeon R7 450 OEM NVIDIA Tesla C2075
PassMark - G3D Mark 1923 3017
PassMark - G2D Mark 526 428
Geekbench - OpenCL 9752 10493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.788 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 638.196 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.619 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 41.414 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 112.347 93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2809 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3666 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2809 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3666 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3346

Comparar especificaciones

AMD Radeon R7 450 OEM NVIDIA Tesla C2075

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Fermi 2.0
Nombre clave Cape Verde GF110
Fecha de lanzamiento 30 June 2016 25 July 2011
Lugar en calificación por desempeño 786 788
Tipo Desktop Workstation

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 925 MHz 575 MHz
Desempeño de punto flotante 947.2 gflops 1,030.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 512 448
Tasa de llenado de textura 29.6 GTexel / s 32.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 247 Watt
Número de transistores 1,500 million 3,000 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Longitud 248 mm

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 6 GB
Ancho de banda de la memoria 72 GB / s 144.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4500 MHz 3000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5