AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA Tesla C2075

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 450 OEM y NVIDIA Tesla C2075 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 450 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 925 MHz vs 575 MHz
• Alrededor de 14% pipelines más altos: 512 vs 448
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 247 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 4500 MHz vs 3000 MHz
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 525 vs 428
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 vs 93.747

Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2075

• Tasa de llenado de textura 9% más alta: 32.2 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 9% mejor: 1,030.4 gflops vs 947.2 gflops
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
• Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3017 vs 1920
• Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10493 vs 9728
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.973 vs 24.788
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.623 vs 638.196
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.142 vs 2.619
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.924 vs 41.414
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2825 vs 2809
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3666
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2825 vs 2809
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3666

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1920 3017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	525 428
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9728 10493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.788 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	638.196 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.619 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	41.414 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	112.347 93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2809 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3666 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2809 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3666 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3346

Comparar especificaciones