AMD Radeon R7 450 OEM versus NVIDIA Tesla M2070-Q

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 450 OEM and NVIDIA Tesla M2070-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 450 OEM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
  • Environ 61% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 574 MHz
  • Environ 14% de pipelines plus haut: 512 versus 448
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 225 Watt
  • Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 3132 MHz
  • Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1920 versus 1306
  • Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 524 versus 444
  • Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 versus 93.533
Caractéristiques
Date de sortie 30 June 2016 versus 25 July 2011
Vitesse du noyau 925 MHz versus 574 MHz
Pipelines 512 versus 448
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt versus 225 Watt
Vitesse de mémoire 4500 MHz versus 3132 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 1920 versus 1306
PassMark - G2D Mark 524 versus 444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.788 versus 24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 112.347 versus 93.533

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2070-Q

  • Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 32.1 GTexel / s versus 29.6 GTexel / s
  • Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 1,027.7 gflops versus 947.2 gflops
  • 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
  • Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.512 versus 638.196
  • Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.125 versus 2.619
  • Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 versus 41.414
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 32.1 GTexel / s versus 29.6 GTexel / s
Performance á point flottant 1,027.7 gflops versus 947.2 gflops
Taille de mémore maximale 6 GB versus 2 GB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.512 versus 638.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.125 versus 2.619
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.227 versus 41.414

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1920
1306
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
524
444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
24.788
24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
638.196
917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.619
3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
41.414
44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
112.347
93.533
Nom AMD Radeon R7 450 OEM NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark 1920 1306
PassMark - G2D Mark 524 444
Geekbench - OpenCL 9728
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.788 24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 638.196 917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.619 3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 41.414 44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 112.347 93.533
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R7 450 OEM NVIDIA Tesla M2070-Q

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Fermi
Nom de code Cape Verde GF100
Date de sortie 30 June 2016 25 July 2011
Position dans l’évaluation de la performance 785 788
Genre Desktop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $5,489

Infos techniques

Vitesse du noyau 925 MHz 574 MHz
Performance á point flottant 947.2 gflops 1,027.7 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 512 448
Taux de remplissage de la texture 29.6 GTexel / s 32.1 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt 225 Watt
Compte de transistor 1,500 million 3,100 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Longeur 248 mm

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Mémoire

RAM maximale 2 GB 6 GB
Bande passante de la mémoire 72 GB / s 150.3 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 384 Bit
Vitesse de mémoire 4500 MHz 3132 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5