AMD Radeon R7 450 OEM versus NVIDIA Tesla M2070-Q

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 450 OEM and NVIDIA Tesla M2070-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R7 450 OEM

versus

NVIDIA Tesla M2070-Q

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 450 OEM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
Environ 61% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 574 MHz
Environ 14% de pipelines plus haut: 512 versus 448
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 225 Watt
Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 3132 MHz
Environ 48% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1931 versus 1306
Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 525 versus 444
Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 versus 93.533

Caractéristiques
Date de sortie	30 June 2016 versus 25 July 2011
Vitesse du noyau	925 MHz versus 574 MHz
Pipelines	512 versus 448
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 225 Watt
Vitesse de mémoire	4500 MHz versus 3132 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1931 versus 1306
PassMark - G2D Mark	525 versus 444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	24.788 versus 24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	112.347 versus 93.533

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2070-Q

Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 32.1 GTexel / s versus 29.6 GTexel / s
Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 1,027.7 gflops versus 947.2 gflops
3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.512 versus 638.196
Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.125 versus 2.619
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 versus 41.414

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	32.1 GTexel / s versus 29.6 GTexel / s
Performance á point flottant	1,027.7 gflops versus 947.2 gflops
Taille de mémore maximale	6 GB versus 2 GB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	917.512 versus 638.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.125 versus 2.619
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.227 versus 41.414

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1931

1306

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

525

444

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

24.788

24.784

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

638.196

917.512

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.619

3.125

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

41.414

44.227

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

112.347

93.533

Nom	AMD Radeon R7 450 OEM	NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark	1931	1306
PassMark - G2D Mark	525	444
Geekbench - OpenCL	9800
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	24.788	24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	638.196	917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.619	3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	41.414	44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	112.347	93.533
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 450 OEM	NVIDIA Tesla M2070-Q
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Fermi
Nom de code	Cape Verde	GF100
Date de sortie	30 June 2016	25 July 2011
Position dans l’évaluation de la performance	785	788
Genre	Desktop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$5,489
Infos techniques
Vitesse du noyau	925 MHz	574 MHz
Performance á point flottant	947.2 gflops	1,027.7 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	512	448
Taux de remplissage de la texture	29.6 GTexel / s	32.1 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	225 Watt
Compte de transistor	1,500 million	3,100 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longeur		248 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	2 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	72 GB / s	150.3 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	4500 MHz	3132 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5