AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA Tesla M2070-Q

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 450 OEM и NVIDIA Tesla M2070-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 450 OEM

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
  • Частота ядра примерно на 61% больше: 925 MHz vs 574 MHz
  • Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 512 vs 448
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • В 3.5 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 225 Watt
  • Частота памяти на 44% больше: 4500 MHz vs 3132 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 48% больше: 1931 vs 1306
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 525 vs 444
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 20% больше: 112.347 vs 93.533
Характеристики
Дата выпуска 30 June 2016 vs 25 July 2011
Частота ядра 925 MHz vs 574 MHz
Количество шейдерных процессоров 512 vs 448
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 65 Watt vs 225 Watt
Частота памяти 4500 MHz vs 3132 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1931 vs 1306
PassMark - G2D Mark 525 vs 444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.788 vs 24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 112.347 vs 93.533

Причины выбрать NVIDIA Tesla M2070-Q

  • Скорость текстурирования на 8% больше: 32.1 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
  • Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 1,027.7 gflops vs 947.2 gflops
  • Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 44% больше: 917.512 vs 638.196
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 19% больше: 3.125 vs 2.619
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 44.227 vs 41.414
Характеристики
Скорость текстурирования 32.1 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой 1,027.7 gflops vs 947.2 gflops
Максимальный размер памяти 6 GB vs 2 GB
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.512 vs 638.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.125 vs 2.619
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.227 vs 41.414

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1931
1306
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
525
444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
24.788
24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
638.196
917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.619
3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
41.414
44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
112.347
93.533
Название AMD Radeon R7 450 OEM NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark 1931 1306
PassMark - G2D Mark 525 444
Geekbench - OpenCL 9800
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.788 24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 638.196 917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.619 3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 41.414 44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 112.347 93.533
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358

Сравнение характеристик

AMD Radeon R7 450 OEM NVIDIA Tesla M2070-Q

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 Fermi
Кодовое имя Cape Verde GF100
Дата выпуска 30 June 2016 25 July 2011
Место в рейтинге 785 788
Тип Desktop Workstation
Цена на дату первого выпуска $5,489

Технические характеристики

Частота ядра 925 MHz 574 MHz
Производительность с плавающей точкой 947.2 gflops 1,027.7 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 512 448
Скорость текстурирования 29.6 GTexel / s 32.1 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 65 Watt 225 Watt
Количество транзисторов 1,500 million 3,100 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Длина 248 mm

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 6 GB
Пропускная способность памяти 72 GB / s 150.3 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 384 Bit
Частота памяти 4500 MHz 3132 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R7 450 OEM с другими видеокартами

AMD Radeon R7 450 OEM AMD
Radeon R7 450 OEM
vs NVIDIA Quadro4 380 XGL NVIDIA
Quadro4 380 XGL
AMD Radeon R7 450 OEM AMD
Radeon R7 450 OEM
vs ATI FireGL V7100 ATI
FireGL V7100
AMD Radeon R7 450 OEM AMD
Radeon R7 450 OEM
vs NVIDIA Tesla M2070-Q NVIDIA
Tesla M2070-Q
AMD Radeon R7 450 OEM AMD
Radeon R7 450 OEM
vs NVIDIA Tesla C2075 NVIDIA
Tesla C2075
AMD Radeon R7 450 OEM AMD
Radeon R7 450 OEM
vs NVIDIA GeForce GTX 880M NVIDIA
GeForce GTX 880M
AMD Radeon R7 450 OEM AMD
Radeon R7 450 OEM
vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile NVIDIA
Quadro M1200 Mobile