AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA Tesla M2070-Q
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 450 OEM e NVIDIA Tesla M2070-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 450 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 61% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 574 MHz
- Cerca de 14% mais pipelines: 512 vs 448
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 3.5x menor consumo de energia: 65 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 3132 MHz
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1920 vs 1306
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 524 vs 444
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 vs 93.533
Especificações | |
Data de lançamento | 30 June 2016 vs 25 July 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 574 MHz |
Pipelines | 512 vs 448 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 225 Watt |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 3132 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1920 vs 1306 |
PassMark - G2D Mark | 524 vs 444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 vs 24.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 vs 93.533 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2070-Q
- Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 32.1 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,027.7 gflops vs 947.2 gflops
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.512 vs 638.196
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.125 vs 2.619
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 41.414
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 32.1 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 1,027.7 gflops vs 947.2 gflops |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 vs 638.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 vs 2.619 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 41.414 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA Tesla M2070-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1920 | 1306 |
PassMark - G2D Mark | 524 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 9728 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 24.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 917.512 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 3.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 44.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 93.533 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA Tesla M2070-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi |
Nome de código | Cape Verde | GF100 |
Data de lançamento | 30 June 2016 | 25 July 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 785 | 788 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $5,489 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 574 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 947.2 gflops | 1,027.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 448 |
Taxa de preenchimento de textura | 29.6 GTexel / s | 32.1 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 1,500 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Comprimento | 248 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | 150.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 3132 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |