AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA Tesla M2070-Q

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 450 OEM e NVIDIA Tesla M2070-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 450 OEM

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
  • Cerca de 61% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 574 MHz
  • Cerca de 14% mais pipelines: 512 vs 448
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • 3.5x menor consumo de energia: 65 Watt vs 225 Watt
  • Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 3132 MHz
  • Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1931 vs 1306
  • Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 525 vs 444
  • Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 vs 93.533
Especificações
Data de lançamento 30 June 2016 vs 25 July 2011
Velocidade do clock do núcleo 925 MHz vs 574 MHz
Pipelines 512 vs 448
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 65 Watt vs 225 Watt
Velocidade do clock da memória 4500 MHz vs 3132 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1931 vs 1306
PassMark - G2D Mark 525 vs 444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.788 vs 24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 112.347 vs 93.533

Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2070-Q

  • Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 32.1 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
  • Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,027.7 gflops vs 947.2 gflops
  • 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
  • Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.512 vs 638.196
  • Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.125 vs 2.619
  • Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 41.414
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 32.1 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante 1,027.7 gflops vs 947.2 gflops
Tamanho máximo da memória 6 GB vs 2 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.512 vs 638.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.125 vs 2.619
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.227 vs 41.414

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1931
1306
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
525
444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
24.788
24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
638.196
917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.619
3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
41.414
44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
112.347
93.533
Nome AMD Radeon R7 450 OEM NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark 1931 1306
PassMark - G2D Mark 525 444
Geekbench - OpenCL 9800
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.788 24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 638.196 917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.619 3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 41.414 44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 112.347 93.533
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358

Comparar especificações

AMD Radeon R7 450 OEM NVIDIA Tesla M2070-Q

Essenciais

Arquitetura GCN 1.0 Fermi
Nome de código Cape Verde GF100
Data de lançamento 30 June 2016 25 July 2011
Posicionar na avaliação de desempenho 785 788
Tipo Desktop Workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $5,489

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 925 MHz 574 MHz
Desempenho de ponto flutuante 947.2 gflops 1,027.7 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 512 448
Taxa de preenchimento de textura 29.6 GTexel / s 32.1 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 65 Watt 225 Watt
Contagem de transistores 1,500 million 3,100 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Comprimento 248 mm

Suporte API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 6 GB
Largura de banda de memória 72 GB / s 150.3 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 384 Bit
Velocidade do clock da memória 4500 MHz 3132 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5