AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA Tesla M2070-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 450 OEM und NVIDIA Tesla M2070-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 450 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 574 MHz
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 512 vs 448
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 225 Watt
- Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 3132 MHz
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1920 vs 1306
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 524 vs 444
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 vs 93.533
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 June 2016 vs 25 July 2011 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 574 MHz |
Leitungssysteme | 512 vs 448 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 225 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 3132 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1920 vs 1306 |
PassMark - G2D Mark | 524 vs 444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 vs 24.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 vs 93.533 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2070-Q
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 32.1 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,027.7 gflops vs 947.2 gflops
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.512 vs 638.196
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.125 vs 2.619
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 41.414
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 32.1 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,027.7 gflops vs 947.2 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 vs 638.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 vs 2.619 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 41.414 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA Tesla M2070-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1920 | 1306 |
PassMark - G2D Mark | 524 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 9728 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 24.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 917.512 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 3.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 44.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 93.533 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA Tesla M2070-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi |
Codename | Cape Verde | GF100 |
Startdatum | 30 June 2016 | 25 July 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 785 | 788 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $5,489 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 574 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops | 1,027.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 448 |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s | 32.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 248 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 150.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 3132 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |