AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA Tesla M2070-Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 450 OEM und NVIDIA Tesla M2070-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 450 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 574 MHz
  • Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 512 vs 448
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 225 Watt
  • Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 3132 MHz
  • Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1931 vs 1306
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 525 vs 444
  • Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 vs 93.533
Spezifikationen
Startdatum 30 June 2016 vs 25 July 2011
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 574 MHz
Leitungssysteme 512 vs 448
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 225 Watt
Speichertaktfrequenz 4500 MHz vs 3132 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1931 vs 1306
PassMark - G2D Mark 525 vs 444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.788 vs 24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 112.347 vs 93.533

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2070-Q

  • Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 32.1 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
  • Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,027.7 gflops vs 947.2 gflops
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
  • Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.512 vs 638.196
  • Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.125 vs 2.619
  • Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 41.414
Spezifikationen
Texturfüllrate 32.1 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 1,027.7 gflops vs 947.2 gflops
Maximale Speichergröße 6 GB vs 2 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.512 vs 638.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.125 vs 2.619
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.227 vs 41.414

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1931
1306
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
525
444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
24.788
24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
638.196
917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.619
3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
41.414
44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
112.347
93.533
Name AMD Radeon R7 450 OEM NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark 1931 1306
PassMark - G2D Mark 525 444
Geekbench - OpenCL 9800
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.788 24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 638.196 917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.619 3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 41.414 44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 112.347 93.533
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 450 OEM NVIDIA Tesla M2070-Q

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Fermi
Codename Cape Verde GF100
Startdatum 30 June 2016 25 July 2011
Platz in der Leistungsbewertung 785 788
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $5,489

Technische Info

Kerntaktfrequenz 925 MHz 574 MHz
Gleitkomma-Leistung 947.2 gflops 1,027.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 512 448
Texturfüllrate 29.6 GTexel / s 32.1 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 1,500 million 3,100 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Länge 248 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 6 GB
Speicherbandbreite 72 GB / s 150.3 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 4500 MHz 3132 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5