AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA Tesla M2070-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 450 OEM y NVIDIA Tesla M2070-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 450 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 925 MHz vs 574 MHz
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 512 vs 448
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 225 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 4500 MHz vs 3132 MHz
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1920 vs 1306
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 524 vs 444
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 vs 93.533
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 25 July 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 574 MHz |
Pipelines | 512 vs 448 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 225 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 3132 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1920 vs 1306 |
PassMark - G2D Mark | 524 vs 444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 vs 24.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 vs 93.533 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2070-Q
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 32.1 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 8% mejor: 1,027.7 gflops vs 947.2 gflops
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.512 vs 638.196
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.125 vs 2.619
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 41.414
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 32.1 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,027.7 gflops vs 947.2 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 vs 638.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 vs 2.619 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 41.414 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA Tesla M2070-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1920 | 1306 |
PassMark - G2D Mark | 524 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 9728 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 24.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 917.512 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 3.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 44.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 93.533 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA Tesla M2070-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi |
Nombre clave | Cape Verde | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 25 July 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 785 | 788 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,489 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 574 MHz |
Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops | 1,027.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 448 |
Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s | 32.1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 248 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 150.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 3132 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |