AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA Tesla M2070-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 450 OEM y NVIDIA Tesla M2070-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 450 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 925 MHz vs 574 MHz
  • Alrededor de 14% pipelines más altos: 512 vs 448
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 225 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 4500 MHz vs 3132 MHz
  • Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1931 vs 1306
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 525 vs 444
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 vs 93.533
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 30 June 2016 vs 25 July 2011
Velocidad de reloj del núcleo 925 MHz vs 574 MHz
Pipelines 512 vs 448
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt vs 225 Watt
Velocidad de reloj de memoria 4500 MHz vs 3132 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1931 vs 1306
PassMark - G2D Mark 525 vs 444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.788 vs 24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 112.347 vs 93.533

Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2070-Q

  • Tasa de llenado de textura 8% más alta: 32.1 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 8% mejor: 1,027.7 gflops vs 947.2 gflops
  • 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.512 vs 638.196
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.125 vs 2.619
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 41.414
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 32.1 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 1,027.7 gflops vs 947.2 gflops
Tamaño máximo de la memoria 6 GB vs 2 GB
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.512 vs 638.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.125 vs 2.619
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.227 vs 41.414

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1931
1306
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
525
444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
24.788
24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
638.196
917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.619
3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
41.414
44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
112.347
93.533
Nombre AMD Radeon R7 450 OEM NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark 1931 1306
PassMark - G2D Mark 525 444
Geekbench - OpenCL 9800
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.788 24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 638.196 917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.619 3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 41.414 44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 112.347 93.533
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358

Comparar especificaciones

AMD Radeon R7 450 OEM NVIDIA Tesla M2070-Q

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Fermi
Nombre clave Cape Verde GF100
Fecha de lanzamiento 30 June 2016 25 July 2011
Lugar en calificación por desempeño 785 788
Tipo Desktop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $5,489

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 925 MHz 574 MHz
Desempeño de punto flotante 947.2 gflops 1,027.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 512 448
Tasa de llenado de textura 29.6 GTexel / s 32.1 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 225 Watt
Número de transistores 1,500 million 3,100 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Longitud 248 mm

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 6 GB
Ancho de banda de la memoria 72 GB / s 150.3 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4500 MHz 3132 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5