AMD Radeon R7 M260DX versus NVIDIA Quadro K2000M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260DX and NVIDIA Quadro K2000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260DX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 745 MHz
- 5.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18010 versus 3076
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 October 2014 versus 1 June 2012 |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 745 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 18010 versus 3076 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000M
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 versus 1047
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 versus 1047
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2207 versus 1019
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2207 versus 1019
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 2165
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 2165
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 256 versus 195
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1011 versus 817
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 versus 1047 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 versus 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2207 versus 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2207 versus 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 2165 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 2165 |
PassMark - G2D Mark | 256 versus 195 |
PassMark - G3D Mark | 1011 versus 817 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA Quadro K2000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18010 | 3076 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 1726 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 1726 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 2207 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 2207 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 | 3351 |
PassMark - G2D Mark | 195 | 256 |
PassMark - G3D Mark | 817 | 1011 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 262.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.741 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.571 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.406 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA Quadro K2000M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Kepler |
Nom de code | Topaz | GK107 |
Date de sortie | 12 October 2014 | 1 June 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1255 | 1258 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $265.27 | |
Prix maintenant | $149.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.53 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 940 MHz | |
Vitesse du noyau | 925 MHz | 745 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Compte de transistor | 3,100 million | 1,270 million |
Performance á point flottant | 572.2 gflops | |
Pipelines | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 23.84 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | MXM-A (3.0) |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 0 |