AMD Radeon R7 M370 versus ATI Radeon HD 3870 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M370 and ATI Radeon HD 3870 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M370
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 3 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 825 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2x 512 MB
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1418 versus 709
- 3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 676 versus 224
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 May 2015 versus 26 January 2008 |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 825 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2x 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1418 versus 709 |
| PassMark - G2D Mark | 676 versus 224 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3870 X2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 13.2 GTexel / s billion / sec versus 23.04 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 2x 320 versus 384
- Environ 43% de meilleur performance á point flottant: 2x 528.0 gflops versus 737.3 gflops
- Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1802 MHz versus 1000 MHz
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 versus 2449
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 versus 2449
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec versus 23.04 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 320 versus 384 |
| Performance á point flottant | 2x 528.0 gflops versus 737.3 gflops |
| Vitesse de mémoire | 1802 MHz versus 1000 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 versus 2449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 versus 2449 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M370
GPU 2: ATI Radeon HD 3870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 M370 | ATI Radeon HD 3870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1418 | 709 |
| PassMark - G2D Mark | 676 | 224 |
| Geekbench - OpenCL | 7038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 476.075 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.653 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.082 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.174 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1484 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2449 | 3336 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1484 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2449 | 3336 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 M370 | ATI Radeon HD 3870 X2 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nom de code | Litho | R680 |
| Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Date de sortie | 5 May 2015 | 26 January 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 948 | 945 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $449 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 960 MHz | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz | 825 MHz |
| Performance á point flottant | 737.3 gflops | 2x 528.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 2x 320 |
| Taux de remplissage de la texture | 23.04 GTexel / s | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec |
| Compte de transistor | 1,040 million | 666 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2x 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 73.6 GB / s | 2x 57.7 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 2x 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 1802 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 M370 avec des autres
AMDRadeon R7 M370 vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4800 SE
AMDRadeon R7 M370 vs
NVIDIAGeForce FX Go5600
AMDRadeon R7 M370 vs
ATIRadeon HD 3870 X2
AMDRadeon R7 M370 vs
AMDFirePro M4000
AMDRadeon R7 M370 vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
AMDRadeon R7 M370 vs
NVIDIAGeForce GT 720A
