AMD Radeon R7 M370 vs ATI Radeon HD 3870 X2

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M370 und ATI Radeon HD 3870 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M370

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 825 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2x 512 MB
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1418 vs 709
  • 3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 676 vs 224
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 26 January 2008
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 825 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 55 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2x 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1418 vs 709
PassMark - G2D Mark 676 vs 224

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3870 X2

  • 9.3x mehr Texturfüllrate: 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 23.04 GTexel / s
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 2x 320 vs 384
  • Etwa 43% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 528.0 gflops vs 737.3 gflops
  • Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1802 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 2449
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 2449
Spezifikationen
Texturfüllrate 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 23.04 GTexel / s
Leitungssysteme 2x 320 vs 384
Gleitkomma-Leistung 2x 528.0 gflops vs 737.3 gflops
Speichertaktfrequenz 1802 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336 vs 2449
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336 vs 2449

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M370
GPU 2: ATI Radeon HD 3870 X2

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1418
709
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
676
224
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2449
3336
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2449
3336
Name AMD Radeon R7 M370 ATI Radeon HD 3870 X2
PassMark - G3D Mark 1418 709
PassMark - G2D Mark 676 224
Geekbench - OpenCL 7038
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 17.26
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 476.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.653
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.082
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 70.174
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1484
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2449 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1484
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2449 3336

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M370 ATI Radeon HD 3870 X2

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 TeraScale
Codename Litho R680
Design AMD Radeon R7 300 Series
Startdatum 5 May 2015 26 January 2008
Platz in der Leistungsbewertung 948 944
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $449

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 960 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 825 MHz
Gleitkomma-Leistung 737.3 gflops 2x 528.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 55 nm
Leitungssysteme 384 2x 320
Texturfüllrate 23.04 GTexel / s 2x 13.2 GTexel / s billion / sec
Anzahl der Transistoren 1,040 million 666 million
Thermische Designleistung (TDP) 165 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 10.1
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2x 512 MB
Speicherbandbreite 73.6 GB / s 2x 57.7 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 2x 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz 1802 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore