AMD Radeon R7 M370 vs ATI Radeon HD 3870 X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M370 und ATI Radeon HD 3870 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M370
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 825 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2x 512 MB
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1418 vs 709
- 3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 676 vs 224
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 26 January 2008 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2x 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1418 vs 709 |
PassMark - G2D Mark | 676 vs 224 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3870 X2
- 9.3x mehr Texturfüllrate: 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 23.04 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 2x 320 vs 384
- Etwa 43% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 528.0 gflops vs 737.3 gflops
- Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1802 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 2449
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 2449
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 23.04 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 320 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 528.0 gflops vs 737.3 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1802 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 2449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 2449 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M370
GPU 2: ATI Radeon HD 3870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M370 | ATI Radeon HD 3870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1418 | 709 |
PassMark - G2D Mark | 676 | 224 |
Geekbench - OpenCL | 7038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 476.075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.653 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.082 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.174 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1484 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2449 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1484 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2449 | 3336 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M370 | ATI Radeon HD 3870 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale |
Codename | Litho | R680 |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 26 January 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 948 | 944 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 960 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 825 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 737.3 gflops | 2x 528.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 384 | 2x 320 |
Texturfüllrate | 23.04 GTexel / s | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 666 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 165 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 73.6 GB / s | 2x 57.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1802 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |