AMD Radeon R7 M370 versus NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M370 and NVIDIA GeForce GTX 760 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M370
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 823 MHz
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 960 MHz versus 888 MHz
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1536 MB
| Date de sortie | 5 May 2015 versus 27 June 2013 |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 823 MHz |
| Vitesse augmenté | 960 MHz versus 888 MHz |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1536 MB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 85.25 GTexel / s versus 23.04 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 1152 versus 384
- 2.8x de meilleur performance á point flottant: 2,046 gflops versus 737.3 gflops
- 5.6x plus de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 1000 MHz
- Environ 62% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11290 versus 6968
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 1484
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 2449
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 1484
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 2449
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 85.25 GTexel / s versus 23.04 GTexel / s |
| Pipelines | 1152 versus 384 |
| Performance á point flottant | 2,046 gflops versus 737.3 gflops |
| Vitesse de mémoire | 5600 MHz versus 1000 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 11290 versus 6968 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 1484 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 2449 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 1484 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 2449 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 M370 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1418 | |
| PassMark - G2D Mark | 676 | |
| Geekbench - OpenCL | 6968 | 11290 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 476.075 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.653 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.082 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.174 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1484 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2449 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1484 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2449 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 M370 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Kepler |
| Nom de code | Litho | GK104 |
| Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Date de sortie | 5 May 2015 | 27 June 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 929 | 931 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 960 MHz | 888 MHz |
| Vitesse du noyau | 900 MHz | 823 MHz |
| Performance á point flottant | 737.3 gflops | 2,046 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 1152 |
| Taux de remplissage de la texture | 23.04 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
| Compte de transistor | 1,040 million | 3,540 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Longeur | 241 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1536 MB |
| Bande passante de la mémoire | 73.6 GB / s | 134.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 5600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 M370 avec des autres
AMDRadeon R7 M370 vs
NVIDIAGeForce GTX 460
AMDRadeon R7 M370 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 OEM
AMDRadeon R7 M370 vs
NVIDIAGeForce GTX 850M
AMDRadeon R7 M370 vs
AMDRadeon R5 M330
AMDRadeon R7 M370 vs
AMDRadeon RX Vega 10 Mobile
AMDRadeon R7 M370 vs
AMDRadeon 540X Mobile
