AMD Radeon R7 M370 versus NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M370 and NVIDIA GeForce GTX 460 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R7 M370

versus

NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M370

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
Environ 33% de pipelines plus haut: 384 versus 288
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
Environ 88% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 676 versus 360
Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7038 versus 6340
Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.082 versus 24.476
Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.174 versus 48.203

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 15 November 2010
Pipelines	384 versus 288
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	676 versus 360
Geekbench - OpenCL	7038 versus 6340
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.082 versus 24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	70.174 versus 48.203

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 1300 MHz versus 900 MHz
Environ 35% taux plus haut de remplissage de la texture: 31.2 billion / sec versus 23.04 GTexel / s
Environ 2% de meilleur performance á point flottant: 748.8 gflops versus 737.3 gflops
Environ 70% plus haut de vitesse de mémoire: 1700 MHz versus 1000 MHz
Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1986 versus 1418
Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.62 versus 17.26
Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 635.018 versus 476.075
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.755 versus 1.653
Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3044 versus 1747
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3491 versus 1484
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3108 versus 2449
Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3044 versus 1747
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3491 versus 1484
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3108 versus 2449

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1300 MHz versus 900 MHz
Taux de remplissage de la texture	31.2 billion / sec versus 23.04 GTexel / s
Performance á point flottant	748.8 gflops versus 737.3 gflops
Vitesse de mémoire	1700 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1986 versus 1418
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.62 versus 17.26
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	635.018 versus 476.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.755 versus 1.653
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3044 versus 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3491 versus 1484
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3108 versus 2449
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3044 versus 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3491 versus 1484
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3108 versus 2449

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1418

1986

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

676

360

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7038

6340

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

17.26

18.62

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

476.075

635.018

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.653

1.755

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.082

24.476

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

70.174

48.203

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1747

3044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1484

3491

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2449

3108

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1747

3044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1484

3491

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2449

3108

Nom	AMD Radeon R7 M370	NVIDIA GeForce GTX 460 SE
PassMark - G3D Mark	1418	1986
PassMark - G2D Mark	676	360
Geekbench - OpenCL	7038	6340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	17.26	18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	476.075	635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.653	1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.082	24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	70.174	48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1747	3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1484	3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2449	3108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1747	3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1484	3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2449	3108

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 M370	NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Fermi
Nom de code	Litho	GF104
Conception	AMD Radeon R7 300 Series
Date de sortie	5 May 2015	15 November 2010
Position dans l’évaluation de la performance	942	944
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$160
Prix maintenant		$159.99
Valeur pour le prix (0-100)		15.95
Infos techniques
Vitesse augmenté	960 MHz
Vitesse du noyau	900 MHz	1300 MHz
Performance á point flottant	737.3 gflops	748.8 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	384	288
Taux de remplissage de la texture	23.04 GTexel / s	31.2 billion / sec
Compte de transistor	1,040 million	1,950 million
Noyaux CUDA		288
Température maximale du GPU		104 °C
Thermal Design Power (TDP)		150 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
Eyefinity
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Nombre des connecteurs d’écran		2
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	16x PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		8.25" (210 mm) (21 cm)
Options SLI		2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		6-pin & 6-pin
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.1
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	73.6 GB / s	108.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1000 MHz	1700 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Graphiques changeables
Zero Core
ZeroCore
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround