AMD Radeon R7 M370 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M370 и NVIDIA GeForce GTX 760 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M370
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 9% больше: 900 MHz vs 823 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 960 MHz vs 888 MHz
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 4 GB vs 1536 MB
Дата выпуска | 5 May 2015 vs 27 June 2013 |
Частота ядра | 900 MHz vs 823 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 960 MHz vs 888 MHz |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1536 MB |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- Скорость текстурирования в 3.7 раз(а) больше: 85.25 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 1152 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 2,046 gflops vs 737.3 gflops
- Частота памяти в 5.6 раз(а) больше: 5600 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 67% больше: 11779 vs 7038
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3713 vs 1484
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 37% больше: 3353 vs 2449
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3713 vs 1484
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 37% больше: 3353 vs 2449
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 85.25 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1152 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 2,046 gflops vs 737.3 gflops |
Частота памяти | 5600 MHz vs 1000 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 11779 vs 7038 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2449 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2449 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 M370 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1418 | |
PassMark - G2D Mark | 676 | |
Geekbench - OpenCL | 7038 | 11779 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 476.075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.653 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.082 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.174 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1484 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2449 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1484 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2449 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 M370 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
Кодовое имя | Litho | GK104 |
Дизайн | AMD Radeon R7 300 Series | |
Дата выпуска | 5 May 2015 | 27 June 2013 |
Место в рейтинге | 942 | 943 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 960 MHz | 888 MHz |
Частота ядра | 900 MHz | 823 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 737.3 gflops | 2,046 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 1152 |
Скорость текстурирования | 23.04 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,040 million | 3,540 million |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Длина | 241 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1536 MB |
Пропускная способность памяти | 73.6 GB / s | 134.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 192 Bit |
Частота памяти | 1000 MHz | 5600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |