AMD Radeon R7 M370 versus NVIDIA GeForce GTX 460

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M370 and NVIDIA GeForce GTX 460 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 M370

versus

NVIDIA GeForce GTX 460

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M370

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 675 MHz
Environ 14% de pipelines plus haut: 384 versus 336
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
5.3x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 768 MB
Environ 77% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 676 versus 383
Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.082 versus 27.222
Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.174 versus 40.61

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 12 July 2010
Vitesse du noyau	900 MHz versus 675 MHz
Pipelines	384 versus 336
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 768 MB
Référence
PassMark - G2D Mark	676 versus 383
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.082 versus 27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	70.174 versus 40.61

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460

Environ 64% taux plus haut de remplissage de la texture: 37.8 GTexel / s versus 23.04 GTexel / s
Environ 23% de meilleur performance á point flottant: 907.2 gflops versus 737.3 gflops
3.6x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1000 MHz
Environ 60% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2264 versus 1418
Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7712 versus 6968
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.445 versus 17.26
Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 617.847 versus 476.075
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.823 versus 1.653
Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3351 versus 1747
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 1484
Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 2449
Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3351 versus 1747
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 1484
Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 2449

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	37.8 GTexel / s versus 23.04 GTexel / s
Performance á point flottant	907.2 gflops versus 737.3 gflops
Vitesse de mémoire	3600 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2264 versus 1418
Geekbench - OpenCL	7712 versus 6968
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	21.445 versus 17.26
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	617.847 versus 476.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.823 versus 1.653
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3351 versus 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 versus 1484
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 2449
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3351 versus 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 versus 1484
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 2449

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1418

2264

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

676

383

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6968

7712

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

17.26

21.445

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

476.075

617.847

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.653

1.823

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.082

27.222

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

70.174

40.61

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1747

3351

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1484

3716

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2449

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1747

3351

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1484

3716

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2449

3356

Nom	AMD Radeon R7 M370	NVIDIA GeForce GTX 460
PassMark - G3D Mark	1418	2264
PassMark - G2D Mark	676	383
Geekbench - OpenCL	6968	7712
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	17.26	21.445
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	476.075	617.847
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.653	1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.082	27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	70.174	40.61
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1747	3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1484	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2449	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1747	3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1484	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2449	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 M370	NVIDIA GeForce GTX 460
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Fermi
Nom de code	Litho	GF104
Conception	AMD Radeon R7 300 Series
Date de sortie	5 May 2015	12 July 2010
Position dans l’évaluation de la performance	929	932
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$229
Prix maintenant		$89.99
Valeur pour le prix (0-100)		34.71
Infos techniques
Vitesse augmenté	960 MHz
Vitesse du noyau	900 MHz	675 MHz
Performance á point flottant	737.3 gflops	907.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	384	336
Taux de remplissage de la texture	23.04 GTexel / s	37.8 GTexel / s
Compte de transistor	1,040 million	1,950 million
Thermal Design Power (TDP)		160 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI
Eyefinity
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	16x PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Hauteur		4.376"(111 mm) (11.1 cm)
Longeur		8.25"(210 mm) (21 cm)
Options SLI		2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		6-pin & 6-pin
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.1
Mémoire
RAM maximale	4 GB	768 MB
Bande passante de la mémoire	73.6 GB / s	86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	1000 MHz	3600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Graphiques changeables
Zero Core
ZeroCore
3D Vision
CUDA
SLI