AMD Radeon R7 M370 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M370 und NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M370
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 823 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 960 MHz vs 888 MHz
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1536 MB
Startdatum | 5 May 2015 vs 27 June 2013 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 823 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 960 MHz vs 888 MHz |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1536 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- 3.7x mehr Texturfüllrate: 85.25 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 384
- 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,046 gflops vs 737.3 gflops
- 5.6x mehr Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 67% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11779 vs 7038
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 1484
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2449
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 1484
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2449
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 85.25 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1152 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 2,046 gflops vs 737.3 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 11779 vs 7038 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2449 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2449 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M370 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1418 | |
PassMark - G2D Mark | 676 | |
Geekbench - OpenCL | 7038 | 11779 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 476.075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.653 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.082 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.174 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1484 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2449 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1484 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2449 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M370 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Litho | GK104 |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 27 June 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 942 | 943 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 960 MHz | 888 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 823 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 737.3 gflops | 2,046 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 1152 |
Texturfüllrate | 23.04 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 3,540 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 73.6 GB / s | 134.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 5600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |