AMD Radeon R7 M445 vs AMD Radeon R5 230

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M445 y AMD Radeon R5 230 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M445

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
  • 3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 18.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • 2 veces más pipelines: 320 vs 160
  • 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 588.8 gflops vs 200.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 944 vs 222
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5343 vs 4127
  • 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 439
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2138 vs 992
  • 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 439
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2138 vs 992
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 15 May 2016 vs 3 April 2014
Tasa de llenado de textura 18.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Pipelines 320 vs 160
Desempeño de punto flotante 588.8 gflops vs 200.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 944 vs 222
Geekbench - OpenCL 5343 vs 4127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1913 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2138 vs 992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1913 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2138 vs 992

Razones para considerar el AMD Radeon R5 230

  • Consumo de energía típico 32% más bajo: 19 Watt vs 15-25 Watt
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 255 vs 176
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2480 vs 1853
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2480 vs 1853
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt vs 15-25 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 255 vs 176
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2480 vs 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2480 vs 1853

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: AMD Radeon R5 230

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
944
222
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
176
255
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5343
4127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1913
439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2138
992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1853
2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1913
439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2138
992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1853
2480
Nombre AMD Radeon R7 M445 AMD Radeon R5 230
PassMark - G3D Mark 944 222
PassMark - G2D Mark 176 255
Geekbench - OpenCL 5343 4127
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 278.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.335
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.067
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1913 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2138 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1853 2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1913 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2138 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1853 2480

Comparar especificaciones

AMD Radeon R7 M445 AMD Radeon R5 230

Esenciales

Arquitectura GCN 3.0 TeraScale 2
Nombre clave Meso Caicos
Fecha de lanzamiento 15 May 2016 3 April 2014
Lugar en calificación por desempeño 1308 1311
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon R5 200 Series
Precio ahora $50
Valor/costo (0-100) 6.10

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 920 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 780 MHz
Desempeño de punto flotante 588.8 gflops 200.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 320 160
Tasa de llenado de textura 18.4 GTexel / s 5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15-25 Watt 19 Watt
Número de transistores 3,100 million 370 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Soporte de bus PCIe 1.0 x4
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios N / A

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 11
OpenGL 4.5 4.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 32 GB / s 10.67 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
​PowerPlay