AMD Radeon R7 M445 vs AMD Radeon R5 230
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M445 y AMD Radeon R5 230 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M445
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- 3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 18.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 320 vs 160
- 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 588.8 gflops vs 200.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 944 vs 222
- Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5343 vs 4127
- 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 439
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2138 vs 992
- 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 439
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2138 vs 992
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 3 April 2014 |
Tasa de llenado de textura | 18.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 320 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 588.8 gflops vs 200.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 944 vs 222 |
Geekbench - OpenCL | 5343 vs 4127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 vs 992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 vs 992 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 230
- Consumo de energía típico 32% más bajo: 19 Watt vs 15-25 Watt
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 255 vs 176
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2480 vs 1853
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2480 vs 1853
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 15-25 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 255 vs 176 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 vs 1853 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: AMD Radeon R5 230
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M445 | AMD Radeon R5 230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 944 | 222 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 255 |
Geekbench - OpenCL | 5343 | 4127 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 2480 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 2480 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M445 | AMD Radeon R5 230 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Meso | Caicos |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 3 April 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1308 | 1311 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | |
Precio ahora | $50 | |
Valor/costo (0-100) | 6.10 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 920 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 588.8 gflops | 200.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 160 |
Tasa de llenado de textura | 18.4 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15-25 Watt | 19 Watt |
Número de transistores | 3,100 million | 370 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 1.0 x4 | |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | N / A | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 32 GB / s | 10.67 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
PowerPlay |