AMD Radeon R7 M445 versus NVIDIA Quadro FX 3700
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M445 and NVIDIA Quadro FX 3700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M445
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 4 mois plus tard
- Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 780 MHz versus 500 MHz
- 2.9x plus de pipelines: 320 versus 112
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 588.8 gflops versus 280 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 15-25 Watt versus 78 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1600 MHz
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 943 versus 378
- Environ 93% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 176 versus 91
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 15 May 2016 versus 8 January 2008 |
| Vitesse du noyau | 780 MHz versus 500 MHz |
| Pipelines | 320 versus 112 |
| Performance á point flottant | 588.8 gflops versus 280 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15-25 Watt versus 78 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 943 versus 378 |
| PassMark - G2D Mark | 176 versus 91 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3700
- Environ 52% taux plus haut de remplissage de la texture: 28 GTexel / s versus 18.4 GTexel / s
- Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 versus 1853
- Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 versus 1853
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 28 GTexel / s versus 18.4 GTexel / s |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 versus 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 versus 1853 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA Quadro FX 3700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 943 | 378 |
| PassMark - G2D Mark | 176 | 91 |
| Geekbench - OpenCL | 5332 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 3285 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA Quadro FX 3700 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | Tesla |
| Nom de code | Meso | G92 |
| Date de sortie | 15 May 2016 | 8 January 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1303 | 1299 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,599 | |
| Prix maintenant | $99.02 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 8.26 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 920 MHz | |
| Vitesse du noyau | 780 MHz | 500 MHz |
| Performance á point flottant | 588.8 gflops | 280 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 320 | 112 |
| Taux de remplissage de la texture | 18.4 GTexel / s | 28 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15-25 Watt | 78 Watt |
| Compte de transistor | 3,100 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 32 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 M445 avec des autres
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAGeForce3 Ti500
AMDRadeon R7 M445 vs
ATIMobility Radeon X1300
AMDRadeon R7 M445 vs
ATIMobility Radeon HD 2400
AMDRadeon R7 M445 vs
AMDRadeon HD 6430M
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAGeForce GT 740M
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAGeForce 920M
