AMD Radeon R7 M445 versus NVIDIA Quadro FX 3700

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M445 and NVIDIA Quadro FX 3700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M445

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 4 mois plus tard
  • Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 780 MHz versus 500 MHz
  • 2.9x plus de pipelines: 320 versus 112
  • 2.1x de meilleur performance á point flottant: 588.8 gflops versus 280 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
  • 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 15-25 Watt versus 78 Watt
  • 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
  • 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1600 MHz
  • 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 944 versus 378
  • Environ 93% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 176 versus 91
Caractéristiques
Date de sortie 15 May 2016 versus 8 January 2008
Vitesse du noyau 780 MHz versus 500 MHz
Pipelines 320 versus 112
Performance á point flottant 588.8 gflops versus 280 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 15-25 Watt versus 78 Watt
Taille de mémore maximale 4 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire 4000 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 944 versus 378
PassMark - G2D Mark 176 versus 91

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3700

  • Environ 52% taux plus haut de remplissage de la texture: 28 GTexel / s versus 18.4 GTexel / s
  • Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 versus 1853
  • Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 versus 1853
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 28 GTexel / s versus 18.4 GTexel / s
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3285 versus 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3285 versus 1853

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
944
378
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
176
91
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1853
3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1853
3285
Nom AMD Radeon R7 M445 NVIDIA Quadro FX 3700
PassMark - G3D Mark 944 378
PassMark - G2D Mark 176 91
Geekbench - OpenCL 5345
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 278.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.335
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.067
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1853 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1853 3285

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R7 M445 NVIDIA Quadro FX 3700

Essentiel

Architecture GCN 3.0 Tesla
Nom de code Meso G92
Date de sortie 15 May 2016 8 January 2008
Position dans l’évaluation de la performance 1309 1306
Genre Laptop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $1,599
Prix maintenant $99.02
Valeur pour le prix (0-100) 8.26

Infos techniques

Vitesse augmenté 920 MHz
Vitesse du noyau 780 MHz 500 MHz
Performance á point flottant 588.8 gflops 280 gflops
Processus de fabrication 28 nm 65 nm
Pipelines 320 112
Taux de remplissage de la texture 18.4 GTexel / s 28 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15-25 Watt 78 Watt
Compte de transistor 3,100 million 754 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Longeur 267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 10.0
OpenGL 4.5 3.3
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 512 MB
Bande passante de la mémoire 32 GB / s 51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 4000 MHz 1600 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR3
Mémoire partagé 0