AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA Quadro FX 3700
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M445 и NVIDIA Quadro FX 3700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M445
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 56% больше: 780 MHz vs 500 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.9 раз(а) больше: 320 vs 112
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 588.8 gflops vs 280 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 15-25 Watt vs 78 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 943 vs 378
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 93% больше: 176 vs 91
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 May 2016 vs 8 January 2008 |
| Частота ядра | 780 MHz vs 500 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 112 |
| Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops vs 280 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15-25 Watt vs 78 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 943 vs 378 |
| PassMark - G2D Mark | 176 vs 91 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3700
- Скорость текстурирования на 52% больше: 28 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 77% больше: 3285 vs 1853
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 77% больше: 3285 vs 1853
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 28 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 vs 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 vs 1853 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA Quadro FX 3700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 943 | 378 |
| PassMark - G2D Mark | 176 | 91 |
| Geekbench - OpenCL | 5332 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 3285 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA Quadro FX 3700 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Tesla |
| Кодовое имя | Meso | G92 |
| Дата выпуска | 15 May 2016 | 8 January 2008 |
| Место в рейтинге | 1303 | 1299 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $1,599 | |
| Цена сейчас | $99.02 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.26 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 920 MHz | |
| Частота ядра | 780 MHz | 500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops | 280 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | 112 |
| Скорость текстурирования | 18.4 GTexel / s | 28 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15-25 Watt | 78 Watt |
| Количество транзисторов | 3,100 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 32 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 M445 с другими видеокартами
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAGeForce3 Ti500
AMDRadeon R7 M445 vs
ATIMobility Radeon X1300
AMDRadeon R7 M445 vs
ATIMobility Radeon HD 2400
AMDRadeon R7 M445 vs
AMDRadeon HD 6430M
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAGeForce GT 740M
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAGeForce 920M
