AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA Quadro FX 3700
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M445 и NVIDIA Quadro FX 3700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M445
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 56% больше: 780 MHz vs 500 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.9 раз(а) больше: 320 vs 112
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 588.8 gflops vs 280 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 15-25 Watt vs 78 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 943 vs 378
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 93% больше: 176 vs 91
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 May 2016 vs 8 January 2008 |
Частота ядра | 780 MHz vs 500 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 320 vs 112 |
Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops vs 280 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15-25 Watt vs 78 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 943 vs 378 |
PassMark - G2D Mark | 176 vs 91 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3700
- Скорость текстурирования на 52% больше: 28 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 77% больше: 3285 vs 1853
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 77% больше: 3285 vs 1853
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 28 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 vs 1853 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA Quadro FX 3700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 943 | 378 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 91 |
Geekbench - OpenCL | 5345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 3285 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA Quadro FX 3700 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Tesla |
Кодовое имя | Meso | G92 |
Дата выпуска | 15 May 2016 | 8 January 2008 |
Место в рейтинге | 1309 | 1306 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $1,599 | |
Цена сейчас | $99.02 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.26 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 920 MHz | |
Частота ядра | 780 MHz | 500 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops | 280 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 112 |
Скорость текстурирования | 18.4 GTexel / s | 28 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15-25 Watt | 78 Watt |
Количество транзисторов | 3,100 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 32 GB / s | 51.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 |