AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA Quadro FX 3700
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M445 y NVIDIA Quadro FX 3700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M445
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 780 MHz vs 500 MHz
- 2.9 veces más pipelines: 320 vs 112
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 588.8 gflops vs 280 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15-25 Watt vs 78 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1600 MHz
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 943 vs 378
- Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 176 vs 91
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 8 January 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz vs 500 MHz |
| Pipelines | 320 vs 112 |
| Desempeño de punto flotante | 588.8 gflops vs 280 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15-25 Watt vs 78 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 943 vs 378 |
| PassMark - G2D Mark | 176 vs 91 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3700
- Tasa de llenado de textura 52% más alta: 28 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 vs 1853
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 vs 1853
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 28 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 vs 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 vs 1853 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA Quadro FX 3700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 943 | 378 |
| PassMark - G2D Mark | 176 | 91 |
| Geekbench - OpenCL | 5332 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 3285 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA Quadro FX 3700 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Tesla |
| Nombre clave | Meso | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 8 January 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1303 | 1299 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,599 | |
| Precio ahora | $99.02 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.26 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 920 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 588.8 gflops | 280 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 320 | 112 |
| Tasa de llenado de textura | 18.4 GTexel / s | 28 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15-25 Watt | 78 Watt |
| Número de transistores | 3,100 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 32 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 M445 con otros
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAGeForce3 Ti500
AMDRadeon R7 M445 vs
ATIMobility Radeon X1300
AMDRadeon R7 M445 vs
ATIMobility Radeon HD 2400
AMDRadeon R7 M445 vs
AMDRadeon HD 6430M
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAGeForce GT 740M
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAGeForce 920M
