AMD Radeon R7 M445 versus NVIDIA GeForce GT 740M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M445 and NVIDIA GeForce GT 740M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M445

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
  • Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 18.4 GTexel / s versus 15.68 GTexel / s
  • Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 15-25 Watt versus 45 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
  • 2.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1802 MHz
  • Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 944 versus 796
  • Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 176 versus 148
  • Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5345 versus 3882
  • Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.765 versus 9.392
  • Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 278.624 versus 157.479
  • Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.268 versus 0.864
  • Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.335 versus 16.101
  • Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.067 versus 44.77
  • Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 versus 1589
  • Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 versus 1589
Caractéristiques
Date de sortie 15 May 2016 versus 1 April 2013
Taux de remplissage de la texture 18.4 GTexel / s versus 15.68 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15-25 Watt versus 45 Watt
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire 4000 MHz versus 1802 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 944 versus 796
PassMark - G2D Mark 176 versus 148
Geekbench - OpenCL 5345 versus 3882
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.765 versus 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 278.624 versus 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.268 versus 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.335 versus 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.067 versus 44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1913 versus 1589
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1913 versus 1589

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 740M

  • Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 780 MHz
  • Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 980 MHz versus 920 MHz
  • Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
  • Environ 28% de meilleur performance á point flottant: 752.6 gflops versus 588.8 gflops
  • Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3235 versus 2138
  • Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 versus 1853
  • Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3235 versus 2138
  • Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 versus 1853
Caractéristiques
Vitesse du noyau 810 MHz versus 780 MHz
Vitesse augmenté 980 MHz versus 920 MHz
Pipelines 384 versus 320
Performance á point flottant 752.6 gflops versus 588.8 gflops
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3235 versus 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 versus 1853
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3235 versus 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 versus 1853

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
944
796
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
176
148
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5345
3882
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.765
9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
278.624
157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.268
0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.335
16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
54.067
44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1913
1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2138
3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1853
3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1913
1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2138
3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1853
3339
Nom AMD Radeon R7 M445 NVIDIA GeForce GT 740M
PassMark - G3D Mark 944 796
PassMark - G2D Mark 176 148
Geekbench - OpenCL 5345 3882
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.765 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 278.624 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.268 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.335 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.067 44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1913 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2138 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1853 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1913 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2138 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1853 3339
3DMark Fire Strike - Graphics Score 345

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R7 M445 NVIDIA GeForce GT 740M

Essentiel

Architecture GCN 3.0 Kepler
Nom de code Meso GK107
Date de sortie 15 May 2016 1 April 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1309 1312
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 920 MHz 980 MHz
Vitesse du noyau 780 MHz 810 MHz
Performance á point flottant 588.8 gflops 752.6 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 320 384
Taux de remplissage de la texture 18.4 GTexel / s 15.68 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15-25 Watt 45 Watt
Compte de transistor 3,100 million 1,270 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Soutien de bus PCI Express 3.0
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan
OpenCL 1.1

Mémoire

RAM maximale 4 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 32 GB / s 14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 64 / 128 Bit
Vitesse de mémoire 4000 MHz 1802 MHz
Genre de mémoire GDDR5 DDR3
Mémoire partagé 0 0
Configuration standard de la mémoire DDR3 / GDDR5

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus