AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA Quadro FX 3700
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M445 e NVIDIA Quadro FX 3700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M445
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 56% mais velocidade do clock do núcleo: 780 MHz vs 500 MHz
- 2.9x mais pipelines: 320 vs 112
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 588.8 gflops vs 280 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 3.1x menor consumo de energia: 15-25 Watt vs 78 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1600 MHz
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 943 vs 378
- Cerca de 93% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 176 vs 91
| Especificações | |
| Data de lançamento | 15 May 2016 vs 8 January 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz vs 500 MHz |
| Pipelines | 320 vs 112 |
| Desempenho de ponto flutuante | 588.8 gflops vs 280 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15-25 Watt vs 78 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 943 vs 378 |
| PassMark - G2D Mark | 176 vs 91 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3700
- Cerca de 52% mais taxa de preenchimento de textura: 28 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 vs 1853
- Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 vs 1853
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 28 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 vs 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 vs 1853 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA Quadro FX 3700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 943 | 378 |
| PassMark - G2D Mark | 176 | 91 |
| Geekbench - OpenCL | 5332 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 3285 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA Quadro FX 3700 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Tesla |
| Nome de código | Meso | G92 |
| Data de lançamento | 15 May 2016 | 8 January 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1303 | 1299 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,599 | |
| Preço agora | $99.02 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.26 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 920 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz | 500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 588.8 gflops | 280 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 320 | 112 |
| Taxa de preenchimento de textura | 18.4 GTexel / s | 28 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15-25 Watt | 78 Watt |
| Contagem de transistores | 3,100 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 32 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 M445 com outros
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAGeForce3 Ti500
AMDRadeon R7 M445 vs
ATIMobility Radeon X1300
AMDRadeon R7 M445 vs
ATIMobility Radeon HD 2400
AMDRadeon R7 M445 vs
AMDRadeon HD 6430M
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAGeForce GT 740M
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAGeForce 920M
