AMD Radeon R7 Mobile Graphics versus Intel HD Graphics 4000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 Mobile Graphics and Intel HD Graphics 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 Mobile Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 877 versus 754
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 877 versus 754
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2817 versus 2392
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2817 versus 2392
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 17 February 2014 versus 14 May 2012 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 877 versus 754 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 877 versus 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 versus 2392 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 versus 2392 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 554 MHz
- Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 800 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 90 Watt
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 versus 1131
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 versus 1131
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 650 MHz versus 554 MHz |
| Vitesse augmenté | 1050 MHz versus 800 MHz |
| Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 90 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 versus 1131 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 versus 1131 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 Mobile Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 Mobile Graphics | Intel HD Graphics 4000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 877 | 754 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 877 | 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1131 | 1492 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1131 | 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 | 2392 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 | 2392 |
| PassMark - G3D Mark | 347 | |
| PassMark - G2D Mark | 194 | |
| Geekbench - OpenCL | 538 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 Mobile Graphics | Intel HD Graphics 4000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | Generation 7.0 |
| Nom de code | Spectre | Ivy Bridge GT2 |
| Date de sortie | 17 February 2014 | 14 May 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1385 | 1501 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 800 MHz | 1050 MHz |
| Vitesse du noyau | 554 MHz | 650 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt | 45 Watt |
| Compte de transistor | 2,410 million | 1,200 million |
| Performance á point flottant | 33.6 gflops | |
| Pipelines | 16 | |
| Taux de remplissage de la texture | 4.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11.1 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 Mobile Graphics avec des autres
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
IntelHD Graphics 5000
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAGeForce 710M
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
AMDRadeon R7 M270
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
IntelHD Graphics
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
AMDRadeon R7 M340
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAGeForce 910M
