AMD Radeon R7 Mobile Graphics vs Intel HD Graphics 4000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 Mobile Graphics и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 Mobile Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 877 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 877 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 18% больше: 2817 vs 2392
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 18% больше: 2817 vs 2392
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 17 February 2014 vs 14 May 2012 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 877 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 877 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 vs 2392 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 vs 2392 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4000
- Частота ядра примерно на 17% больше: 650 MHz vs 554 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 31% больше: 1050 MHz vs 800 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 90 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 32% больше: 1492 vs 1131
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 32% больше: 1492 vs 1131
| Характеристики | |
| Частота ядра | 650 MHz vs 554 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 800 MHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 90 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 vs 1131 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 Mobile Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 Mobile Graphics | Intel HD Graphics 4000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 877 | 754 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 877 | 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1131 | 1492 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1131 | 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 | 2392 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 | 2392 |
| PassMark - G3D Mark | 347 | |
| PassMark - G2D Mark | 194 | |
| Geekbench - OpenCL | 538 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 Mobile Graphics | Intel HD Graphics 4000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Generation 7.0 |
| Кодовое имя | Spectre | Ivy Bridge GT2 |
| Дата выпуска | 17 February 2014 | 14 May 2012 |
| Место в рейтинге | 1385 | 1501 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | 1050 MHz |
| Частота ядра | 554 MHz | 650 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 2,410 million | 1,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 33.6 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 16 | |
| Скорость текстурирования | 4.2 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11.1 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 Mobile Graphics с другими видеокартами
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
IntelHD Graphics 5000
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAGeForce 710M
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
AMDRadeon R7 M270
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
IntelHD Graphics
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
AMDRadeon R7 M340
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAGeForce 910M
