AMD Radeon R7 Mobile Graphics vs Intel HD Graphics 4000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 Mobile Graphics e Intel HD Graphics 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 Mobile Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 877 vs 754
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 877 vs 754
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2817 vs 2392
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2817 vs 2392
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 February 2014 vs 14 May 2012 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 877 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 877 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 vs 2392 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 vs 2392 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 554 MHz
- Cerca de 31% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 800 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- 2x menor consumo de energia: 45 Watt vs 90 Watt
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1131
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1131
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 554 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 800 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 90 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 vs 1131 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 Mobile Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 Mobile Graphics | Intel HD Graphics 4000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 877 | 754 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 877 | 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1131 | 1492 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1131 | 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 | 2392 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 | 2392 |
| PassMark - G3D Mark | 347 | |
| PassMark - G2D Mark | 194 | |
| Geekbench - OpenCL | 538 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 Mobile Graphics | Intel HD Graphics 4000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | Generation 7.0 |
| Nome de código | Spectre | Ivy Bridge GT2 |
| Data de lançamento | 17 February 2014 | 14 May 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1385 | 1501 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 800 MHz | 1050 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 554 MHz | 650 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt | 45 Watt |
| Contagem de transistores | 2,410 million | 1,200 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 33.6 gflops | |
| Pipelines | 16 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 4.2 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11.1 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 Mobile Graphics com outros
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
IntelHD Graphics 5000
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAGeForce 710M
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
AMDRadeon R7 M270
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
IntelHD Graphics
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
AMDRadeon R7 M340
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAGeForce 910M
