AMD Radeon R7 Mobile Graphics vs Intel HD Graphics 4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 Mobile Graphics y Intel HD Graphics 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 Mobile Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 877 vs 754
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 877 vs 754
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2817 vs 2392
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2817 vs 2392
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 February 2014 vs 14 May 2012 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 877 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 877 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 vs 2392 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 vs 2392 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 650 MHz vs 554 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1050 MHz vs 800 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 90 Watt
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1131
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1131
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 554 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 800 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 90 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 vs 1131 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 Mobile Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 Mobile Graphics | Intel HD Graphics 4000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 877 | 754 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 877 | 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1131 | 1492 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1131 | 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 | 2392 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 | 2392 |
| PassMark - G3D Mark | 347 | |
| PassMark - G2D Mark | 194 | |
| Geekbench - OpenCL | 538 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 Mobile Graphics | Intel HD Graphics 4000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | Generation 7.0 |
| Nombre clave | Spectre | Ivy Bridge GT2 |
| Fecha de lanzamiento | 17 February 2014 | 14 May 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1385 | 1501 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | 1050 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 554 MHz | 650 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 22 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt | 45 Watt |
| Número de transistores | 2,410 million | 1,200 million |
| Desempeño de punto flotante | 33.6 gflops | |
| Pipelines | 16 | |
| Tasa de llenado de textura | 4.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11.1 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 Mobile Graphics con otros
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
IntelHD Graphics 5000
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAGeForce 710M
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
AMDRadeon R7 M270
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
IntelHD Graphics
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
AMDRadeon R7 M340
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAGeForce 910M
