AMD Radeon R7 Mobile Graphics vs Intel HD Graphics 4000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 Mobile Graphics und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 Mobile Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 877 vs 754
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 877 vs 754
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2817 vs 2392
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2817 vs 2392
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 February 2014 vs 14 May 2012 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 877 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 877 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 vs 2392 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 vs 2392 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 554 MHz
- Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 800 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 90 Watt
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1131
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1131
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 554 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 800 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 90 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 vs 1131 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 vs 1131 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 Mobile Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 Mobile Graphics | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 877 | 754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 877 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1131 | 1492 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1131 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 | 2392 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 | 2392 |
PassMark - G3D Mark | 347 | |
PassMark - G2D Mark | 194 | |
Geekbench - OpenCL | 538 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 Mobile Graphics | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Generation 7.0 |
Codename | Spectre | Ivy Bridge GT2 |
Startdatum | 17 February 2014 | 14 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1385 | 1501 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 554 MHz | 650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,410 million | 1,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 33.6 gflops | |
Leitungssysteme | 16 | |
Texturfüllrate | 4.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 1.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |