AMD Radeon R7 Mobile Graphics vs Intel HD Graphics 4000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 Mobile Graphics und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 Mobile Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 877 vs 754
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 877 vs 754
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2817 vs 2392
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2817 vs 2392
Spezifikationen
Startdatum 17 February 2014 vs 14 May 2012
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 877 vs 754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 877 vs 754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2817 vs 2392
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2817 vs 2392

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

  • Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 554 MHz
  • Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 800 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 90 Watt
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1131
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1131
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 650 MHz vs 554 MHz
Boost-Taktfrequenz 1050 MHz vs 800 MHz
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 90 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1492 vs 1131
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1492 vs 1131

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 Mobile Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
877
754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
877
754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1131
1492
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1131
1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2817
2392
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2817
2392
Name AMD Radeon R7 Mobile Graphics Intel HD Graphics 4000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 877 754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 877 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1131 1492
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1131 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2817 2392
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2817 2392
PassMark - G3D Mark 347
PassMark - G2D Mark 194
Geekbench - OpenCL 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.009
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 Mobile Graphics Intel HD Graphics 4000

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 Generation 7.0
Codename Spectre Ivy Bridge GT2
Startdatum 17 February 2014 14 May 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1385 1501
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 800 MHz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 554 MHz 650 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 22 nm
Thermische Designleistung (TDP) 90 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 2,410 million 1,200 million
Gleitkomma-Leistung 33.6 gflops
Leitungssysteme 16
Texturfüllrate 4.2 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 1.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 11.1 (11_0)
OpenGL 4.5 4.0

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync