AMD Radeon R9 260 OEM versus NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 260 OEM and NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 260 OEM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
  • Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 915 MHz
  • 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 170 Watt
  • Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 6500 MHz versus 6008 MHz
  • Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 586 versus 579
Caractéristiques
Date de sortie 21 December 2013 versus 27 September 2013
Vitesse du noyau 1100 MHz versus 915 MHz
Thermal Design Power (TDP) 85 Watt versus 170 Watt
Vitesse de mémoire 6500 MHz versus 6008 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 586 versus 579

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

  • Environ 78% taux plus haut de remplissage de la texture: 109.8 GTexel / s versus 61.6 GTexel / s
  • Environ 50% de pipelines plus haut: 1344 versus 896
  • Environ 34% de meilleur performance á point flottant: 2,634 gflops versus 1,971 gflops
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • Environ 65% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5241 versus 3182
  • 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 971
  • 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 971
  • Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 1980
  • Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 1980
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 109.8 GTexel / s versus 61.6 GTexel / s
Pipelines 1344 versus 896
Performance á point flottant 2,634 gflops versus 1,971 gflops
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 5241 versus 3182
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 versus 971
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 versus 971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 versus 1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 versus 1980

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 260 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
586
579
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3182
5241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
971
3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
971
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1980
3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1980
3357
Nom AMD Radeon R9 260 OEM NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
PassMark - G2D Mark 586 579
PassMark - G3D Mark 3182 5241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 971 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 971 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1980 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1980 3357
Geekbench - OpenCL 14380
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.336
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1351.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.121
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 58.14
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 156.419

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R9 260 OEM NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

Essentiel

Architecture GCN 2.0 Kepler
Nom de code Bonaire GK104
Date de sortie 21 December 2013 27 September 2013
Position dans l’évaluation de la performance 585 586
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse du noyau 1100 MHz 915 MHz
Performance á point flottant 1,971 gflops 2,634 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 896 1344
Taux de remplissage de la texture 61.6 GTexel / s 109.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 85 Watt 170 Watt
Compte de transistor 2,080 million 3,540 million
Vitesse augmenté 980 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 183 mm 241 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin 2x 6-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Mémoire

RAM maximale 1 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 104.0 GB / s 192.3 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 6500 MHz 6008 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5