AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 260 OEM и NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 260 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 20% больше: 1100 MHz vs 915 MHz
- В 2 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 170 Watt
- Частота памяти на 8% больше: 6500 MHz vs 6008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 586 vs 573
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 December 2013 vs 27 September 2013 |
Частота ядра | 1100 MHz vs 915 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 170 Watt |
Частота памяти | 6500 MHz vs 6008 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 586 vs 573 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
- Скорость текстурирования на 78% больше: 109.8 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1344 vs 896
- Производительность с плавающей точкой на 34% больше: 2,634 gflops vs 1,971 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 65% больше: 5255 vs 3182
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.8 раз(а) больше: 3716 vs 971
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.8 раз(а) больше: 3716 vs 971
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 70% больше: 3357 vs 1980
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 70% больше: 3357 vs 1980
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 109.8 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 896 |
Производительность с плавающей точкой | 2,634 gflops vs 1,971 gflops |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 5255 vs 3182 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 971 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 971 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1980 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 260 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 260 OEM | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 586 | 573 |
PassMark - G3D Mark | 3182 | 5255 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 971 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 971 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 | 3357 |
Geekbench - OpenCL | 14380 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1351.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 156.419 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 260 OEM | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | Kepler |
Кодовое имя | Bonaire | GK104 |
Дата выпуска | 21 December 2013 | 27 September 2013 |
Место в рейтинге | 584 | 585 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1100 MHz | 915 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops | 2,634 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 896 | 1344 |
Скорость текстурирования | 61.6 GTexel / s | 109.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 170 Watt |
Количество транзисторов | 2,080 million | 3,540 million |
Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 183 mm | 241 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 104.0 GB / s | 192.3 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 6500 MHz | 6008 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |