AMD Radeon R9 260 OEM versus NVIDIA Quadro NVS 210S
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 260 OEM and NVIDIA Quadro NVS 210S pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 260 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 11 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1100 MHz versus 425 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- Environ 92% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 508 versus 265
- 127x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3048 versus 24
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 December 2013 versus 22 December 2003 |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 425 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 508 versus 265 |
PassMark - G3D Mark | 3048 versus 24 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 210S
- 7.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 11 Watt versus 85 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 11 Watt versus 85 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 260 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 210S
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 260 OEM | NVIDIA Quadro NVS 210S |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 508 | 265 |
PassMark - G3D Mark | 3048 | 24 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 971 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 971 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 260 OEM | NVIDIA Quadro NVS 210S | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Curie |
Nom de code | Bonaire | MCP51 |
Date de sortie | 21 December 2013 | 22 December 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 675 | 676 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 425 MHz |
Performance á point flottant | 1,971 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 896 | |
Taux de remplissage de la texture | 61.6 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 11 Watt |
Compte de transistor | 2,080 million | 75 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCI |
Longeur | 183 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 104.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 6500 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |