AMD Radeon R9 270 versus ATI Radeon HD 5750

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 270 and ATI Radeon HD 5750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
• Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 925 MHz versus 700 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 74 GTexel / s versus 25.2 GTexel / s
• Environ 78% de pipelines plus haut: 1280 versus 720
• 2.3x de meilleur performance á point flottant: 2,368 gflops versus 1,008.0 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• 3.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4306 versus 1168
• Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 567 versus 338
• 71.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 74175 versus 1039
• 7.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.721 versus 7.384
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 versus 460.31
• 8.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 versus 0.679
• 4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 versus 23.118
• 4.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 261.843 versus 53.346
• Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3448 versus 2124
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 versus 1757
• Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3448 versus 2124
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 versus 1757

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5750

• Environ 74% consummation d’énergie moyen plus bas: 86 Watt versus 150 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 270
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4306 1168
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	567 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	74175 1039
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.721 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1282.039 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.927 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	93.116 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	261.843 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3448 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3448 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 3347

Comparer les caractéristiques